照顾中低收入户等的社会住宅。中低收入进驻是贪民大楼一堆穷人当然房价高不起来，而且，管理很困难，别买了
作者:
shter (飞梭之影)
2013-01-21 21:13:00不过 A9 的点比 A7 好的多....
作者:
shter (飞梭之影)
2013-01-21 21:15:00帅大觉得这种住宅会走向安康平价住宅那种环境吗?
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-21 23:09:00还好吧，在台北市的国宅每个都涨的吓吓叫，大直的基河国宅还
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-21 23:10:00看过一楼堆好多资源回收的东西。
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-21 23:11:00只要林口发展的好，还是会涨吧...
中低收入户若生活习惯好就OK! 店面的话生意会很不好做!
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱称》)
2013-01-22 00:37:00店面的话...可能要那种平价商店比较有商机不过A9附近算蛮多人潮的 店面应该还是可以搞的起来
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱称》)
2013-01-22 00:38:00店面未必完全仰赖该国宅的住户消费 也有国宅以外的人
作者:
Relix (该省一点了)
2013-01-22 10:18:0014万 还是很高~~ 穷人买不起~ 不用多心考虑穷人问题
作者:
cicatrix (一起来当新店人)
2013-01-22 10:52:0014万还买不起 总不能要政府送吧
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2013-01-22 12:16:00A9 的位置好太多了 ... 看来又是抽签激烈的销售
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-01-22 20:35:0014万不是所谓贫民可以负担得起的.当初桃园上下南崁.一坪10万
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-01-22 20:36:00初头.岂不全是贫民县.这价位充其量也只是中产阶级可以合理负担罢了.
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-23 11:02:00六成出租也不是全部租给中低收入户，包括一般出租。况且，中低收入户也不见得不好，像我学长，家里是中低收入户，但现在
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-23 11:03:00是国立大学的助理教授。不少中低收入户只是默默努力过日子的
作者:
shhsu (shhsu)
2013-01-23 11:05:00人。可怕的是人品不好，但那跟收入没有绝对关系。
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-01-23 12:56:0014万... 龟山合宜也才15 那这样龟山合宜中签的弃权率届时可能会提高了 不过文中提到总价的区间 两房都要500多? 应该是
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2013-01-23 12:57:00有误 连板桥合宜两房都才400多14的话 买不起的照样很多买不起
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱称》)
2013-01-23 21:04:00板桥合宜单价19.5万 林口这个当然没办法跟他比
作者:
blurry (今生今世)
2013-04-23 01:11:00已收录