※ 引述《Omara (奥玛)》之铭言：
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: : 以实际的例子来看
: : 王家在文林苑案也是只有向建商口头表达不同意
: : 然而王家有被“技术上建商就是得到你的同意了”吗?
: : 没有, 王家在文林苑案并没有被列入同意的36户之中
: : 文林苑案同意比例36/38, 未被列入同意的两户就是王家
: 报导中的民众最活生生的例子就是王家
: 王家同不同意并不影响结果
: 这也是多数遇到都更的民众最大的困扰
节录自原文:
都更处科长袁如莹表示，在公开展览期满前，都有机会撤销同意书，不过若造成畸零地、
没有建筑线以及造成邻地无法改建情况除外。
活生生的王家例子是这段才对吧 王家同不同意不影响结果是因为这个理由
但这并非是多数遇到都更的民众的困扰

王家被拆除后 才造成畸零地的情形

王家根本是一个特殊例子

那王家被强拆的理由是什么?

你这是把"造成的结果"当成"原因"了

王家被强拆是因为没有建筑线 你想跳针跳多久

多数民众就是会遇到"拒绝无效"的困扰

王家被强拆前有没建筑线的问题吗? 是强拆后才有吧

王家一直都有建筑线的问题

那也是强拆后的事，强拆的原因是"表态拒绝但是没用"

不, 强拆的原因是同意比例已达法定比例+王家没有建筑线一般都更案, 只要有人不同意, 很难过关

即使同意比例已达法定比例, 都审会仍然会要建商“再去努力看

看”, 这是为什么都更案很难通过的主要原因

本来想推文的，想一想，我又不想吵，王家依法得拆

王家没有建筑线，日后不都更是畸零地，都更不得造成畸零地，若实施者放过王家不都更，这一件都更案就不能过关了