Re: [心得] 自住 vs 租屋 过了十年后谁划算?

楼主: gtguy ( )   2012-06-12 10:04:25
→ stock123:我要问的是,如果你要租屋,和屋主投报率有何相关。 06/12 09:47
租屋有一个问题是看地点,
每个地点有各自的"房价市场"跟"租金市场"
房东的立场跟房客的立场是相对的,是零和。
对买房子来出租的房东来说,投资报酬率是一个必须要去计算的东西。
所以投资报酬率跟房东有关,那由前面得知房客跟房东立场是相对,
你觉得投资报酬率跟房客有没有关系?
现在台北市的投资报酬率已经太低了,大概很少人会去买台北市房子来租人用了。
因为大家该知道租金是跟薪水有关,跟房价关系不大。
(房价可以三四年涨两倍,但你租金别说涨两倍,1.5倍就没人跟你租了)
也因此买台北市的房子的投资客,目标是希望未来房价上涨后获利了结,
而不是小小的租金收入,因为租金收入对于投资报酬率来说是相当低的,
这也是为啥如果是要住台北的话,买不如租。因为房东亏就是房客赚。
扣掉台北市,其它房价较低的地方,可能租金的投资报酬率房东算起来就是有赚头,
所以就是会有人喜欢特地买房子来租人,即使是个根本不会涨的房子。
你每个月缴给房东的租金,跟房东缴给银行的房贷相当,
那你何不自己缴房贷给银行当屋主?当自己的房东?
这种市场下就是租不如买,以上个人浅见。
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 09:47:00
我要问的是,如果你要租屋,和屋主投报率有何相关。
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2012-06-12 10:19:00
的确~但租金跟房贷相当的地方在哪?
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2012-06-12 10:20:00
租金跟房贷=居住成本
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:25:00
你说的零和游戏不能用在租屋市场
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:31:00
你租屋会优先考虑你的薪资能否负担,还是先考虑屋主投
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:32:00
报。对租客来说。投报高低不重要
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:41:00
租屋投报的数据是对屋主或买方。会去参考
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:42:00
对租客来说。合用及能否负担才是关键
作者: evangelew (uwe)   2012-06-12 10:43:00
楼上 现在讨论的又不是单纯的租客 现在讨论的是买房vs租
作者: evangelew (uwe)   2012-06-12 10:44:00
房 所以对能买的起相同物件的房子的人来说会无法负担租金吗?
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:45:00
我的回文,讲的就是租客
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 10:46:00
S大卡在某篇提到的"投报率"这个词了
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:46:00
你确定你看清楚了
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 10:49:00
一堆试算假设不管你同意与否,都是在讲自租vs自买
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 10:50:00
讲屋主投报率是完全离题了
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 10:52:00
前面某篇之所以会提到投报率,我的理解是他是假设如果租方的租金拿去存或其他管道所获得的收益所以才会有一堆自租vs自买的试算出来
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 10:53:00
S大您确定您看清楚了?
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 10:54:00
一整串文并不是在讨论屋主出租给人的投报率
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 10:58:00
我本来就没讨论投报率
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:00:00
买屋收租才看投报。你租屋看对方投报率干什么
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2012-06-12 11:07:00
G大~所以你租跟把钱拿去买屋租人 正常是不会共同存在
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2012-06-12 11:08:00
因此S大才会说 屋主的投报率跟你无关难道说买了再把房子租给自己这样去比较?
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:09:00
我同意跟投报无关
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:10:00
但这一串文从一开始讨论的就是我若需要地方住,是去租屋或拿钱去买屋我是觉得意思懂就好,没有必要卡在一个词上面
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:11:00
S大真的有把全部文好好从到尾看完吗?
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:11:00
言之差矣
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:12:00
我一直在说没有要讨论屋主投报率的意思啊
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:12:00
你不看cvcv的文章吗
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:13:00
他那篇是延续前面的,我有看
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:14:00
我是回。cvcv认为新北市投报率高,租屋比较好
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:14:00
18037是follow18032,建议应该先看懂18032和之前在讲啥那些试算公式没有一条是在算屋主投报
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:15:00
我讲过那个"投报"是误用了
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:15:00
这和前面无关好吗
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:16:00
cvcv只是把w大18032的公式套用不同数值在新北市上而已您确定您有看18032?
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:17:00
S大是回18037的,但18037是回18032的至少该看一下18032在讲什么吧
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:18:00
cvcv18037的"投报率"一词并不是在讲屋主投报率所以我才说可能误用了造成误解
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:19:00
您是不看文还是看不懂公式抓个词硬要战?
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:20:00
18032有谈到北市新北市租金投报吗
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:21:00
如果你有看懂就该明白cvcv18032不是在讲屋主投报率18032讲台北市,cvcv18037套公式到新北市
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:22:00
我都已经讲他的意思不是你理解的投报了你根本没看懂他们在试算什么吧
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:23:00
如果你有看懂那些数学,就不会死抓着cvcv18032的词
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:24:00
如果你愿意认真一点看完所有文就会发现大家都在讨论讨论试算假设的合理性与限制没有人在讲屋主投报率
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:25:00
不然怎会有2%贷款利息和1.4%定存利息的数字?
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:26:00
你是没弄清吧
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:26:00
没看懂18032的数学才会抓18037的文字乱扯一通算了我不回了,这边看得懂的不只我一个
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:27:00
算我多嘴试图解释...您自己慢慢玩...我们讨论我们的
作者: evangelew (uwe)   2012-06-12 11:27:00
连标题都不看 狂跳针 很烦耶
作者: evangelew (uwe)   2012-06-12 11:28:00
标题就写自住vs租屋了
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:28:00
人家18037一开始就说把w写的18032的公式套到新北市
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:29:00
所以18032和18037都不是在算屋主投报
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:29:00
投报率名词不能乱用
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:31:00
你不看数学公式吗?自己找台阶下吧....
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:34:00
我有质疑公式吗
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:35:00
你不要跳针好吗
作者: GuitarLuth (GuitarLuthier)   2012-06-12 11:46:00
你不是质疑公式,你是看不懂公式
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-06-12 11:50:00
你最厉害。发一篇看看来教教我
楼主: gtguy ( )   2012-06-12 13:24:00
租金跟房贷相当的地方,离开台北市都找得到,例如新北市
楼主: gtguy ( )   2012-06-12 13:25:00
假设一坪30万买一间不错的电梯大楼十坪套房,300万,贷150万
楼主: gtguy ( )   2012-06-12 13:26:00
每个月房贷只要一万五,租金至少可以收一万二以上,
楼主: gtguy ( )   2012-06-12 13:27:00
只差三千为啥不买,因为一堆租客拿不出150万头期
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2012-06-12 13:29:00
你自己住又租人?不是这样算的啦~
作者: leocat (随风飘逝的小花)   2012-06-12 13:30:00
楼上你算错了喔 请考虑投期150万的无风险报酬
作者: leocat (随风飘逝的小花)   2012-06-12 13:32:00
是楼上上
楼主: gtguy ( )   2012-06-12 13:35:00
无风险报酬?放银行吗?
楼主: gtguy ( )   2012-06-12 13:39:00
嗯 我还真的算错了 150万每个月还7589好了
楼主: gtguy ( )   2012-06-12 13:41:00
这样只要租金高于8000,就租不如买了
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2012-06-12 13:41:00
150万放银行定存会有利息
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2012-06-12 13:43:00
1.37% 一个月大概1700 还有持有房屋的成本 税金 维护
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2012-06-12 13:44:00
而且房东有良心的话 你还可以申报租屋补助3600/月

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com