sunsand:认为房价会跌才是买方思考 还是昧于现实的买方思考 05/16 10:43
→ sunsand:基本上 到现在为止 没有历史依据可证明房价会跌 05/16 10:43
→ sunsand:sars期间当然会修正 但不要故意那时卖 长期来说都是赚的 05/16 10:44
推 juichangkuo:楼上真的知道"证明"的定义吗? 05/16 12:46
推 sunsand:我想我的证明比多数连证明都没得证明的信念来的科学的多 05/16 20:31
推 sunsand:那么有信心的人就请问 过去哪一年在台北市买的房子 05/16 20:41
→ sunsand:任何地点的房子 放到现在来卖 结局是赔钱的? 答案是0 05/16 20:41
推 juichangkuo:果然是不知道 05/16 23:22
→ sunsand:是啊 你跟张教授一样都很知道 两个人都很准ㄟ 值得佩服 05/17 15:38
→ sunsand:好优秀喔 超会证明的 两个人也超有眼光会慢慢等房价跌的 05/17 15:40
→ sunsand:不会很久 大概在100年 房价就跌了 你们的证明真是神 05/17 15:40
→ sunsand:这么优秀的证明人才要买房的人不跟你们请教真是太没见识了 05/17 15:41
→ sunsand:顺便有机会来证明一下哪一种人会永远当买起不房的穷酸吧 05/17 15:45
→ sunsand:既然我证明不好 我还是乖乖提早买房 免得被人看笑话 05/17 15:46
→ sunsand:不过放心 这个社会只会笑不会证明的 不会笑没房的穷酸的 05/17 15:47

想给你一个赞~XD

房仲:这次不一样!!

他意思似乎是说，不论何时买，现在这时间点来看都是涨

问题是现在这高点会不会一直持续或继续向上

等他回文 看他怎么说

他说:他的证明比多数连证明都没得证明的信念来的科学的多科科 我很想接招

人家嘴砲一下也错了吗XD

去看看18147就知道我在说什么呢 并不会经济学吵不赢人换个战场就比较高明

你这整篇我用两个字就打发了 在股市这术语叫做"修正"

p大 的确是此指 我看法是长期来说一定是会持续向上因为钞票永远越印越多 问题只在于修正会多久且多深

说真的 房价就跟可乐价格一样 从来都是一路往上涨

顶多是把泡沫消掉而已...但是这泡沫到底是多少??我是觉得台北市老屋的都更泡沫应该是差不多该消了...

还有如果你看的懂中文 你就知道 我是属于被J先生嘲笑不会证明的人 所以没必要请我证明 因为在你们看来我不会

要反驳我的证明有何难 简单的很 随便去找出一间台北市过去时点买的 现在卖却是赔钱的例子不就得了 超容易

找的出来当然我说的就是胡扯囉 前提是找的出来如果你喜欢找一些鬼屋啦 废墟啦来证明 那我也没辄

大大有没有兴趣以某年的房价指数为基点

比如说83年好了，然后加上每年通膨率，

再跟最近的房价指数相比对，看看上涨的幅度有没有其实被通膨给吃掉了?

没有房屋实价登录，真的对看多的人来说，很好用

推你一个...

赞

他好像是买在桃园 ???

还有他的理论怪怪的, 变成是说只要不卖,房价等同上涨...