→ strider0617:纯讨论 请看票据法第三条 另外 如果我是建商 11/16 01:22
→ strider0617:都有本票在手 我还打官司干嘛? 11/16 01:23
→ strider0617:另外 票据跟民法 票据是特别法优先于民法的普通法 11/16 01:26
→ strider0617:票据是优先适用 再看看12条跟120条 您说的那些 11/16 01:29
→ strider0617:我想 这都到之后的跟买卖的诉讼中去解决了 11/16 01:29
→ strider0617:这张票的钱 还是得先拿出来的 要怎样反制那是两回事 11/16 01:32
→ strider0617:请参考66.11.15第九次民庭庭推总会议决定 11/16 01:52
→ strider0617:这是票据行为的无因性 您说的 只有一种情况"可能" 11/16 02:01
→ strider0617:写上"禁止背书转让" 那就成立您所说的只有授受两方 11/16 02:03
→ strider0617:那还可能有机会翻盘 只写不得转让我想是不行的 11/16 02:03
→ strider0617:这个请看73台上1112 讲的很清楚 "仍非不得对抗" 11/16 02:26
推 strider0617:既然是金额如此大的法律行为 正确比较重要 11/16 02:31
→ strider0617:题外话 我也觉得你法学基础得要打好一点 您是好心 11/16 02:47
→ strider0617:但教人家错的 总是不行的 11/16 02:47