PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
historia
[请益] 为什么有些文明不流行一妻多妾制度?
楼主:
ccyaztfe
(best_troll_tw)
2024-12-22 17:21:57
如题
最近看了罗马历史,就觉得很好奇
我自己代入一家之主的位置思考,我觉得一妻多妾,多生孩子继承家业的制度很完美欸
像罗马那样,只有一个老婆的情况下,小孩死了就只能去收养或是找旁系小孩来继承家业,未免太让人不爽了
很好奇,为什么其他的文明不流行这套一妻多妾制度?
以男性视角,这套一妻多妾制度应该是相当完美的吧?
大家觉得呢?
作者:
iamoldtwo
(目标:单手脚离地拉单杆)
2024-12-22 19:22:00
生物学来说,一夫一妻基因多样性较高,才不会一病死全部
作者:
mangle
(mangle123)
2024-12-22 21:03:00
这跟经济状况高度绑定吧?
作者:
takanasiyaya
(cloud)
2024-12-23 13:35:00
没有,先不说我觉得养子才是比较好的制度。皇帝也只有一个正配皇后
作者:
saram
(saram)
2024-12-23 13:55:00
古代是一妻制的.多妻其实是少数人,尤其是贵族,王公,商贾的家庭.有权势的人如皇帝,必须多生子以保障家天下制度.有钱人房产金钱多,要多人继承比较安稳.平民没这个条件,能取一个妻就很不容易.当时单身汉还特别多,穷到养不起自己.他们没妻子,也是因为女人可以忍受一夫多妻,为了吃饭.政府鉴于农业立国,自然鼓励每个有生产力的男人至少娶一妻.生个男生赢过生两个女孩.灵长类动物一夫多妻的都是猴子猩猩.
继续阅读
Re: [观点] 历史上强调民主之名义是不是都最残暴?
plamc
[公告] Lordaeron jackliao1990
DarthCod
Re: [观点] 历史上强调民主之名义是不是都最残暴?
MrTaxes
Re: [观点] 历史上强调民主之名义是不是都最残暴?
mangle
Re: [观点] 历史上强调民主之名义是不是都最残暴?
MrTaxes
[观点] 历史上强调民主之名义是不是都最残暴?
mangle
Re: [请益] 为何新加坡的英语化对新加坡特别重要?
Lordaeron
Re: [请益] 基督教热衷社会慈善事业的历史因素
gary76
Re: [请益] 基督教热衷社会慈善事业的历史因素
MrTaxes
[请益] 虾夷共和国的政权性质
Siaukhiam
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com