※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: “不照搬西方模式”大陆人大成立70年 习近平：民主是全人类的共同价值
: https://udn.com/news/story/7331/8228580
: 习近平也讲民主，但有残暴吗？
: 习近平主政这么多年，虽然很多人仍对中共的统治不满，但鲜少有用残暴去形容。
: 而且你的原文把很多事件都参杂在一起...有些类比不当，
: 譬如说太阳花学运，虽然有破坏公物并影响社会秩序，但并没有什么严重伤亡吧？
: 所以太阳花顶多算是胡闹，应该还称不上残暴。
: 而伊拉克战争的部分，美国入侵伊拉克的理由是声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，
: 并对美国及其盟友构成威胁，协助建立民主政府只是后续，并不是发动战争的理由。
: 所以标题的命题和内文的部分有些不太准确的地方....
感谢指正，确实我没有把研究范围做个严谨匡束，因为想多方探讨，不管是对内还是对外，不过我的出发点在于行驶“非制度性、原则、规范性”的行为时（可以说武力），却刚好都不约而同的说以“民主”之名做广大论述，或思想论述，以此动员和非一般正常手段实行。
伊拉克战争出发点是“大规模杀伤武器”，但你长期追踪，根深蒂固伴随的口号是推翻独裁、极权、专制、残暴，为了让伊拉克能民主化等论述，当然国际或官方正式说法可能没有，这我倒没有仔细研究，不过从广泛的官员访谈、发言人、总统声明等都含我说的概念，所以是不是真的“大规模杀伤武器”倒不是那么重要了，更何况也没找到，全球也仅有英国和以色列赞成出兵伊拉克。
主要是不约而同的发现一个现象，很多行驶非正常手段（如上述说的非制度性、规范性…等），意图对政治和国家层面的反动，都会强调为了民主，好奇这个现象是怎么开始的，美国国会山庄暴动也是说为了保护美国民主，然后就有些人被击毙了。
by the way “民主”是联合国人权宪章中认定良好治理与确保人权的思想要素，但并非一定是总统直选，中国是联合国成员也是人权理事会的一员，说治理要有民主要素也没什么奇怪吧。还有就是侯赛因那时也说欢迎联合国派专员来看有没有化武，不过之后就被吊死了。