※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 但是古人（古籍中出现的）讲的“自由”，跟今天你跟一般人讲“自由”的涵义不同。
: 如王安石曾写过某诗句：风吹屋簷瓦，瓦落破我头，我不怪此瓦，此瓦不自由。
: 说明这片瓦没有自主决定的能力，砸（如果瓦是人，形同侵犯）王安石，莫怪莫怪。
: 在中国的土地上，甚至清末民初引进和制日语“自由”这词的时候，是对应freedom，这不
: 是中国古人偶尔写到的“自由”这词的意思。
涉及语言讨论，很容易混淆。
我们先弄清楚讨论重点，我认为这个议题有三个重点
1. 拿自由来翻译英文的liberty and/or free(dom)，是日本还中国先开始？
我认为就算不是中国为第一，至少也是平行发生，
中国不是引用日本翻译(也就是非所谓和制汉语)，反之亦然。
至于详细推论，
我上一篇贴文举证过了，这里不重复。
2. 从现在的角度来分析，如果要重新翻译，怎么翻比较恰当？
我个人答案
liberty 自主
free(dom) 自由
首先要搞清楚，liberty在近代欧洲的用法，
古代欧洲(其实也不只欧洲，人类社会好像都这样)，人的意志/行动受到很大的限制，
比如有世袭，你爸爸是养羊的，管你本人想干嘛，你这一生就也是养羊的，
极端点，奴隶连吃饭喝水都被主人限制。
所以liberty的真正意思是，
这些意志/行动被他人限制的人，从此不再被限制，可以按照自己的意志来行动。
而可以按照自己的意志来行动了，则会进入一个
我想怎样就怎样的状态 (当然后面很快发展出 但仍不能侵犯别人 的理论)，
此即自由。
或可说，liberty是机制是原因是起头，free(dom)是结果。
也就是一体两面，也因此，容易混淆。
就我个人嘛，我觉得语言本来就是一种解释相互套来套去的玩意，
要精确解释，要看前后文连贯起来，
所以我认为两个都翻译成"自由"的问题不是很大。
3. 古代中文的自由到底是指liberty还是free？
我个人答案是
名词本来就经常不限于只有一种解释，比如free也指不用钱啊，
还是那句话，要看前后文。
就拿王安石的诗句
: 此瓦不自由
为例，板友显然没发觉他不慎打脸自己 (笑)
分析王安石的意思，板友自己都说
: 这片瓦没有自主决定的能力
咦，这不正是对应到liberty嘛！
哪有什么板友说的
: 在中国的土地上... (自由)是对应freedom，
: 这是中国古人偶尔写到的“自由”这词的意思。
不过拿王安石的诗句当例子有个问题：
片瓦不是人啊... 本来就不可能有自主意识。
为确实探讨问题，以下引用 唐 崔徽歌 BY 元稹
：崔徽本不是娼家，教歌按舞娼家长，
：使君知有不自由，坐在头时立在掌。
我moslaa的翻译
：崔徽这个女孩儿啊，其实不是出身于低贱的娼户，
：虽然她现在落入娼户，整天唱歌和跳舞，
：但我元稹希望大家明白，
：那不是崔徽她天性浪荡，只是她在娼户身不由己/不能自主，必须听从客人命令，
：客人叫她坐前面，她就得坐前面，
：甚至客人无理叫她站到手掌上，她也要努力办到。
我怎么解读，都觉得这唐诗的"不自由"，要解读成 loss of liberty 最恰当，
即，该诗的 自由 = liberty
当然这是我个人解读，诸君有不同意之自由 (笑)
PS. 这首唐诗的背景故事可参考
https://www.gushiwen.cn/shiwenv_3edb973c6af9.aspx