: → l81311i: 解释一下为什么中式宫殿要这么多梁柱就好了 不如人就要 06/07 12:00
: → l81311i: 认 如果这么多梁柱是好东西的话 为什么现在住宅大楼的挑 06/07 12:00
: → l81311i: 高一楼大厅不学习优秀的中式建筑设计呢？ 06/07 12:00
报告 这题我会
因为古代中国用柱子数量计算房屋数量 来征税
西方很多地方则是用窗户计算房屋数量 来征税
所以 柱子多 窗户多 可以彰显财富
东方宫殿柱子多 西方宫殿窗户多
但是到"平民""中下贵族" 就会刚好反过来
东方建筑会刻意拉开柱子间距
西方建筑会刻意少设计窗户
也就是 为什么西方很多建筑有壁画特别是风景画
因为无窗又想要假装有窗来彰显财富
所以完全可以反过来说
如果按照你说的话 那为什么现代大楼要有那么多窗
画壁画或挂风景画不就好了
大概4降

这个切入点满有趣。不过我个人看法是，东方建筑喜用木造，木头的强度可能无法支持大面积无柱子，这是材料本质的问题。

现代窗户不是为了采光吗

我只觉得他为臭而臭而已

回一下楼上。这个世界本来就是为了臭而臭，OR为了捧而捧答案都是先决定好的。那么还讨论什么正解：这时比的是谁比较会凑答案本来就是比谁比较能把支持答案的理论给搭建起来答案是早就决定好的，不是比这个。这就好像，小孩子都知道一加一等于二，圆周是360度但问题是，怎么证明，数学家比的当然不是问一加一等于多少而是比怎么漂亮证明一加一等于二。同理，历史议题每个人心中当然早就决定好 中国好烂/好棒，剩下问题是找理由，凑答案。明白后，大概就知道怎么处理这些讨论了

我不否认现时大家大部分讨论是如此，但重点是看你要追求最贴近真实的答案，还是要大家说你好棒棒就另一回事了，至少我会尽量追求真实。那边整天好棒棒或只想臭只是证明自己信心与学术上自己认知的不足而已

某种程度上就是因为柱子不容易拉开所以适合当征税标准

那张西方教堂的照片，看地上的椅子就看的出来其实整个地方很狭窄，只是照片唬人而已

我那张图是科隆大教堂其实也不能说教堂就没柱子 但是人家不会插在靠近中间的位置

科隆大教堂那张照片看左下的椅子，正面宽度大约只有横排站11个人

又不是没有数据 何必看图说故事 根据google 科隆大教堂的Width of nave (with aisles, interior)是45.19 mInner height of nave是43.35 m

窗户税，但是西洋建筑真的没啥，在意大利看过后，真的是小孩办家家酒

觉得你把不同的事情混在一起说，艺术和文化不能分高下但可否证伪和可重复性的方法论是近代科学的基础而不是啥都扯易经和圣人说啥

窗户会用到玻璃所以也算一种奢侈税吧......柱子可能不单是材料的问题。这个建成时代有差一点可能还说得过去。我比较无法接受的是怎么某样式建筑的特征的多或少会成为美学问题。

宗教建筑的话 你可以拿中正庙做例子 没有柱子喔因为室内空间有柱子挡住视野就是阿杂

中轴线上有影壁的宗教建筑很多，有柱子的我还真没看过。可能会有影壁、竹帘、帏幕、甚至水池等。可是你说有柱子直接挡在神位中间那真的是没看过。正殿的供桌、香炉通常也不会到遮蔽你看神尊的视线。那当然现在的庙宇为了防偷窃通常会在主祀神的前方架一个跟牢笼一样的空间，那个是很蠢但是可防盗。也不算传统啦