※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : → saltlake: Atropos0723 很敢写喔，怎样叫做科学? 现在欧洲科学的 06/02 13:23
: 怎么不敢
: 随便找都一堆期刊论文
: 而且还是清末民初自由派的文章
: : → saltlake: 哲学基础是哪些? 然后请论证中国哲学体系必然无法产出 06/02 13:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 科学在希腊叫做知识
: 在德国叫做有系统的学问
: 在英语专指自然科学，和科学互斥的是人文
: 从波普尔的角度来看就是具不具备可否证性，不具备就不是科学
: 中国也没这些东西，不只没科学更连狭义的人文也不具备
: 欧洲科学的哲学基础?
: 演译法，归纳法，以及形上学的后设等等......
: 甚至还有各门学科内部的特殊科学哲学，好比物理哲学或学哲学一类的
: 中国开展不出科学? 下面这篇论文可以看一看
: https://pse.is/62g5p4
: 1.中国没有主客二分概念所以无法发展出科学
: 2.牟宗三理解的科学也只是康德理解的科学，而不是现代的科学
: 这篇收录在台大哲学评论
: ....
所以?
上面整理那些，只是表示，欧洲从哲学发展到科学的过程中，产生了上面
这个那个方法(演译法，归纳法等等)，但是并没有能够证明，中国的哲学
系统不可能产出上面那些方法。
一个具体的例子是，上面列举的一篇学术论文表示，中国哲学系统没有
主客二分的概念所以无法发展出科学。
很好，上面那篇论文或者有哪篇论文证实了，中国哲学系统必然无法发
展出主客二分概念。
数学理论有两个基本重要的性质: 存在性和唯一性。
上面解释一堆，顶多表明了欧洲哲学系统一路发展出和科学有关和有益
的理论，粗略地说，列出了从哲学发展出科学的“一种解”。然而，并未
证明除此以外别无他解。