※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 天文历法在明末清初就落后了
: 中国的农历是天主教耶稣会士汤若望于1645所颁定
: 1645搞不好西方都还没开始启蒙运动
: 航海和造船的话也是落后
: 西班牙葡萄牙的地理大发现是开启新航线，而且沿途并没有补给
: 明朝的郑和下西洋航行的是伊斯兰商人建立千年已久的海上贸易路线
: 以及说沿岸有不少人口能提供补给，印度洋也比较少台风
: 明朝的郑和和西班牙葡萄牙的难度和贡献无法可比
1. 你知道前面大胜就可以了
2. 你看过 古地图密码：1418中国发现世界的玄机
1421: 中国发现世界
看过不赞同就好好去驳。
: 中国没有科学，只有零碎的经验
这样也能领先千年，哪还真的不是普通的碎!!
: 最起码科学是需要一套理论能够解释整体一切，剩下只是细节问题
: 中国没这个东西，中国有的跟其他非西方文明一样，就只是零碎的经验
: 这就好比说知道草药能治病，但却没有理论解释他
: 这问题也跟架空历史板上老梗文中医科不科学是一样的问题
这个我在架空历史板上吵过了，你说不下去的。
anyway，你不懂，但它有效，哪表示是你的问题，程度问题。
: 中国没有知识，只有技术
: 所谓的知识是需要真理信念证成这三者组成
: 好比骑脚踏车就不是，因为没这三者
: 中国有吗? 没有
: 中国连这类的讨论都没有，没有知识论就必然没有知识
: 没有知识只有本能反应的技术
不懂真的不要装，所谓的知识
原英文 Knowledge =
来自oxford dictionary:
the state of knowing about a particular fact or situation
来自你看的中文版的英文版的wiki:
an awareness of facts,
a familiarity with individuals and situations, or a practical skill.
ﾫx....中国有呢.
但你抄的中国版的，和英文版的对不上呢!
: : 光头时期，中国一样可以做一大堆东西。
: 一样做不了什么东西
: : 到了抗战后，哪没辨法，东西都被打烂了。人都跑去美国了。
: : 抗完后又内战，内战完又文革，人死的死，走的走。
: : 这些，和哲学有个屁关系？中国也有墨家啊。
: 墨家又如何?还不是被逻辑打死?
你知墨家讲什么? 不懂何苦装呢? 和你不懂中医是一样的!
我不懂的，它有效的，且传千年的。我还真的没你的水准，敢说它不是呢。
我读物理的。你呢?

你真搞笑 2024还能看到这种化石 哈哈

怎么会有你出来笑的好笑呢。你会什么?

Menzies的书就只是阴谋论小说的程度而已 他只用几张来源可疑的地图看图说故事他甚至声称毛利人不是新西兰原住民 是美拉尼西亚人强暴明朝舰队中国妇女的后代...

西方伪史论，你肯定会喜欢

哎呀，不要互相人身攻击嘛

https://web.archive.org/web/20170511102807/http://www.1421exposed.com/html/1421_and_all_that_junk.html

中国发现世界 郑和发现美洲 这种书我国中就知道要当小说看了 你还拿出来当作证据 你不是笑话谁是笑话？

墨尔本大学名誉教授Victor Prescott驳斥Menzies的文章

有一本书：中国逻辑学十讲 孙中原著 我很喜欢，大推把古人当成是背景给你继承就好了，人不要失根背本很可悲

中华这种烂根 失去了是好事啊 谢你吉言

中华文化其实不烂，同时代比西方世界甚至还要优秀西方的东西读了就去追上来就好了，不必自卑不必自满

l81311i 原来你还在用这种化石文字?一篇文章只能在archive.org上找到，是哪回事?

domain被买走了 毕竟Menzies的小说出版20几年了 这是当年专门驳斥他的网站的存盘论点依然有效 例如他仅仅依靠一个路人妇女的回忆"舱壁很坚固"就断言一艘维多利亚州的沉船是中国宝船Menzies自己都借口他的书因为是大众向所以无法提供证据 要翻案公认的历史起码史料要列出来是学术基本吧引用这种阴谋论小说当证据 真的不要怪人觉得可笑

内容被流传出去，和domain被买走不冲突好吗?古地图密码 这本有看吗?

一样 就是Menzies当证据的地图的自称发现者刘钢写的地图当然也是伪造的浙江大学龚缨晏教授的驳斥文https://www.haijiaoshi.com/archives/2333

你每次引用的东西 都很容易被人找出问题

我只想说一句所以我满鄙视回忆这种当证据文章如果内容充斥回应，我都嘛立即断定垃圾*回忆

@atteleitus,哪你是有看书没看过书?知道书的内容在讲啥

不就在吹天下诸番识贡图？既然地图是假的 整本书就跟Menzies的作品一样都是妄想小说

中国长时间比西方优秀根本是意淫 拿建筑来说好了 西方教堂可以做得又大又高内部空间高耸 中国大型宫殿只能在室内用一根根梁柱支撑 室内视野被大幅阻碍https://i.imgur.com/cPMLV9Y.jpeghttps://i.imgur.com/JtTfMOS.jpeg有正常美学的人 都会喜欢教堂那张图 空间感、采光屌打中国宫殿中国建筑不如西方建筑 代表数学、力学、工程、材料都是落后 这只是随便取一个例子 马匹育种、铁器锻造、船只建造 你的大中华哪里赢过西方了 到底是要多无知多自大才会以为中华文明在长时间内科技领先西方基督教文明？

拿美学比就无聊了，这种事情就各有所好硬要说欧洲美学比较好，还说这才是正常美学这种言论也只有在台湾这种对自己文化没有自信的地方才会说出口。至于中华文化有啥优越，其实有个东西现在被笑

@atteleitus,只有你说它是假的，发表一篇出来吧。

不过在19世纪之前，确实被欧洲人效仿过，嗯，就是科举制度。这个制度出现的时候，欧洲还在用血缘当成任官的依据，现在世界各国任官都已经改成用考试

所以请魔斯拉回答一下 两张图你觉得哪个比较美？

在这一点上，科举制度确实是时代尖端。科举的问题是考试内容，但精神本质用考试来选拔官吏，这点没有问题。当然是教堂比较漂亮中式建筑他妈感觉超沉重，我才不要住这种但我个人喜好不能代表真理呀。

恩 你的美学感与绝大多数人在同一边 不错至于古中国的建筑师们 美感会跟我们有巨大落差吗？ 还是非不为也 实不能也？

I813又发作了我建议你别在你不熟的领域硬要贴个贵贱之分，没有一个真正学建筑的会这样比较，用一两张照片个粗暴的比法

解释一下为什么中式宫殿要这么多梁柱就好了 不如人就要认 如果这么多梁柱是好东西的话 为什么现在住宅大楼的挑高一楼大厅不学习优秀的中式建筑设计呢？

好笑的要命，那你觉得现在大楼是西式建筑吗？ 也不是啊，还不如叫“工业化”、“都市化”建筑，这种建筑对经济性的要求最大大大，还是你要说都市化就等于西方化，那我就无话可说，而且你确定现在大楼没柱子？ 只是现代化设计上更精妙而已，你对柱子的理解只是顶梁而已，本身就很可笑，还拿此论点来批评，不懂的领域请谨慎发言好吗？https://i.imgur.com/yLuBGvM.jpeghttps://i.imgur.com/spdweYg.jpeg