※ 引述《MilchFlasche (爱湾语)》之铭言：
: 嗷嗷嗷，
: ROC 来到台湾本来就是想让台澎人变成堂堂正正的 Chinese。
: 但反正 ROC 实质上只是盟占地台澎的代管当局，
我不特别反对你这句上下的论点
但我得强调 ROC并不是代盟军占领台澎 或代管台澎
台澎是ROC合法继承清政府 继而接收台澎
而且以之前版标的旧金山和约来说 本来就不包含台澎
实际上 你去翻联合国年鉴 没有一句话出现 中国/中华民国 托管的字眼
而目前能提出的证据 只有蒋介石日记 中蒋介石在郁卒的时候写的话
而且上下语境要忽略掉 才能得出托管结论
第二 有一个相对明确的案例 叫香港
二战后日本放弃香港治权 但不出现托管 交还原统治者
而原统治者不是拥有主权的中国 而是原殖民地主 英国
并没有出现所谓的托管案例
台湾情况也是 台湾情况 实际有马关条约摆在那边
日本承认 中国 (清政府)拥有台湾的治权 在北京专约就已经体现了
而这个也能清楚说明
为什么后面琉球是托管 而台澎不是
因为琉球是清的番薯国 而被日本占领
台湾不是 台湾是清实际统治地区
这年头网络发达 自己翻联合国年鉴就好了
1972年的中文版版 还是繁体版 对多数人应该都没什么难度吧
反正我开了这个头 后面大家等系列问吧
我已经准备好惹

二战后越南也是交回前殖民地国法国大韩帝国比较衰尾，北苏南美，于是被共同托管四年之后于西元一九九一年九月，朝鲜半岛南北两国都加入了联合国

所以韩国北朝事实上是两国 不论"嘴巴上"讲啥同宗同一国

最好是世界各国都不关心朝鲜半岛两国统一否俄罗斯、中国、日本和美国都很关切这个问题，毕竟中日两国是两韩的邻国，而美俄两国则从全球战略部署关切之半岛两国统一与否也会对我国造成显著影响，虽然我国似乎没啥人去关切

我的叙述角度是国际懒得鸟他俩"主观(内心)"上怎么想~ex.明天金正恩&尹锡悦一改多年国策 宣布"不再统一" 英美法..会跳脚起来吗?或是嗯嗯两声?国际关注的是两韩两国"客观(外在)"因为统一是否导致战争而影响区域国际情势而言~这样你懂区别了吧?所以A6上方写的"他们两个都“要”统一的"<-英美法德诸国鸟他俩要或不要?他俩要也好不要也好 国际就是当他俩两国(就算两国的宪法都写统一云云 也一样 国际看他俩是两国)(哪天实际上真的统一完成 国际才当他俩是一国 否则 管他俩宪法里有无写啥须统一叭啦的句子 国际看他俩就是两国)那是因为两韩自己早年也搞汉贼不两立(不是只有老蒋搞)你懂了没?不然你还以为两韩早年都同意共入UN但国际反对?而且 苏联解体前美苏两阵营对干也就罢 苏联解体后的国际就如我上方写的那样 鸟他两韩一国两国?难道金正恩尹锡悦心血来潮明天说"南北韩互不隶属喔"UN其他会员国赫然震怒说"两韩自古乃是一国 你俩数典忘祖 你俩国须被逐出UN"?