以前上历史课时，课本有提及两蒋时代是威权时期
然而当我看到那段期间出版的书时，发现在书中一在强调当时的政府是民主、自由、开放
并以此衬托共产专制的害处
此时我想到民主及独裁之间并没有明确的界线，而应该有程度之分
像经济学人的民主指数就将民主程度分为完全民主、有缺陷的民主、混合政权和威权政体
我想在民国60~70年代时期，即便属于威权体制
但和共产国家或君主专制比起来应该有区别？
所以民国60~70年代时期民主或专之程度究竟是如何呢？(以经济学人的方式评估)

呃... 我这样告诉你吧很多美国人觉得好棒棒的甘迺迪时代，那个告诉大家要飞上月球的甘迺迪时代黑白通婚仍然惊世骇俗，美国南方也许多歧视黑人政策不过这样的国家可是民主国家的老大自由世界的英雄

民国60-70年代，应该是西元1971-1981年吧甘迺迪遇刺是1963年以民权运动来说，大概1960年代末期，法律上的歧视基本废除

嗯嗯，你说的对。不过这无法改变甘迺迪时代的美国仍是自由世界的灯塔民主国家的长城这一事实。

正常啊，毕竟以同时代来说确实是XD

是的，所以我用美国当例子，意思就是讨论这个要注意同时间不同地方的比较，还是不同时间同地方的比较以美国来说，建国时连现在想来不可思议的奴隶制都有但慢慢开放，到甘迺迪时代，都有自信上太空了但黑白隔离问题还在。而进步到现在，各种字母拼出的"那个"潮流大行其道，回想甘迺迪时代真的跟梦一样而美国不管多少问题，起码在一战后跟其他国家相比它的人权情况是比较好的。

当时英国许多城镇还是委任郡市长包括大伦敦，台北市也是，在地方自治选举不健全方面，台湾有好伙伴族群平等及选举，我国从来都没有族群差别，比美国还健全在哪个时代国际民主及选举都有缺陷，连美国都不免为共产主义进行言论及媒体审查其实整体来说除了总统还是姓蒋让民主健康度下降，但还是能排国军很前面的

样板式民主 地方选举非国民党的大概20%

是1971-1989年 大半是戒严时代 国会近30年没全面改选总统可以一直选下去 有党禁报禁 不过人民基本不算穷有点类似现在的中国 而中国也认为文革在恶搞 朝鲜是独裁

至少到1979年两岸仍处于实质战争状态，对岸最后一次炮击金马战争状态很多民主制度本来就会缩限，日本时代即将进入对美战争之前，就解散了国内政党，改组成唯一政党大政翼賛会。上面好像有漏句？最后一次炮击是1978年底

要注意 以前会说自由世界的灯塔，不会说民主得灯塔，因为说到民主会讨论到制度，就如上面推文所说，怎定义民主的问题。现在把“民主”神格化主要是冷战末期和苏联解体后，尤其福山的历史终结论出来（他自己后来也很多但书），被欧美政客用信仰传播的方式扩散到全世界，布里辛斯基自己在大棋盘书中也有提到，因为符合美国的霸权领导的论述

好像扯到人文艺术不是人文科学了错频

我人生乐趣是看别人说话有无依据 (XDhttps://i.imgur.com/0xftQHH.pnghttps://i.imgur.com/1ieuX4m.png不过我同意自由是主流就是了。因为老美就这样定义我们维基也介绍满清楚了 https://reurl.cc/Ejb2mK

被打脸，如果是100%都没提到，的确没有，这说法是我的错，不过美国自己在冷战时期到处颠覆民选政体，我想宣传“民主灯塔”非常不符合他的实际作为

^_^

自由是自由，民主是民主