推 atteleitus: 楼上说的是Tasaday人？那不是90年代就被踢爆是马可仕 05/14 20:58
→ atteleitus: 政府造假的吗 05/14 20:58
我查了一下资料 关于Tasaday人最初的报导和后续被踢爆的事件和后来的调查
觉得好像比"造假"更复杂些
简单来说就是最初报导把Tasaday人吹成在被发现之前从未与他人接触的原始部落
当时报导得震天价响，连国家地理杂志都有撰文写此事
但是这个民族的发现跟马可仕政府关系很深，后来马可仕政府倒台
1986年时有位瑞士记者Oswald Iten跟两位菲律宾当地人去访查了Tasaday人
并出了一份辟谣的报导，说Tasaday人根本不是什么从未与他人接触的原始部落
并说他们根本就是附近民族假扮的，只是马可仕政府想搞个大新闻
但后来更多学者去当地调查研究，觉得事情并没有这么单纯
像语言学家Lawrence Reid后来调查了Tasaday人的语言 认定他们的话不是一种独特的语言
但是是跟附近的民族有相关 尤其他们有一些用词是跟离他们最近的民族不同
而是跟距离他们稍远一点的民族相同(是他们不会接触到的距离)
于是最后认定是他们其实也不是附近民族假扮的 但跟一开始声称的他们从未与其他民族
接触 或者什么他们是原始部落也相去甚远 Tasaday人应该是因为退到雨林里才
逐渐舍弃了之前的生活方式 而不是真正意义上的石器时代部落
然而这种说法在Iten看来只是为一开始的"发现"找借口 他还是认为Tasaday人就是骗局
不过我觉得Reid的说法值得相信 他是菲律宾南岛语学界的专家 不至于为此赔上学术信誉
最后附Reid对此事件的简短说明 https://www2.hawaii.edu/~reid/background.html
(下面的The Tasaday Controversy那节)
另外还有Iten目前仍持怀疑态度的说法(2018年应该算近期)
https://www.oswald-iten.com/tasadei/text-english
另见当年跟Reid一起田调的Bion Griffin在facebook下的留言
https://www.facebook.com/100070192902615/posts/5879875528729695/
https://imgur.com/yc3Moz7
不过令我好奇的是似乎在2000年后就没有新的田调报告和资料了? 是因为Tasaday人
在这几十年间快速接收现代文明而很难再做调查了?