※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：

不是，关键是，中共好不容易建国，自然想代表中国所以我们就跟他们玩，他们要驱逐ROC，我们就换 republic of free china，让他们不得不再等一年改提议驱逐ROFC代表，这个free china可以再换成 blue china, green china, real china无穷无尽的法理战，实在没办法，还有大绝招：换成republic of Taiwan! 看老毛怕不怕！他们要驱逐前中国代表，ok啊，那换成台湾总没话说了吧蒋就是没读书，脑子不好，不像我是知识分子打法理战我最不怕了 ^_^你觉得斯威士兰改名史瓦帝尼，需要大家同意吗认真说一下好了。你企图找前例是没有用的第一，前例只是前例，前例的情况不可能完美复制你的情况也就是甲永远不是A。我意思是，你想引用前例但别人不一定要同意你的情况跟前例一样，所以可以比照办理第二，就算甲真的是A，两个情况一模一样好了还有一句话可以打爆你企图引用前例比照办理的梦叫做 时空背景不一样不然你怎么不主张，我阿公一夫多妻，我也要？

就是因为不清楚联合国这主题的程序实务做法~问问而已~

我不会认为在改国名这件事上有完全的自由至少改名要知会秘书处 而官方总要考量两个刚果 两个韩国 两个越南 两个德国 两个中国 一堆几内亚的情况吧 而北马其顿也曾因名称与希腊有争执以此 应该是在无识别问题 不涉及他国民族&领土议题时改名是主权自由 若否 应允成员国异议

简单说，无争议的事项正式告知就可以了，但有争议的事情上，自己怎么改名都没用，每个国家是根据自己的立场在认定事情，改名其实是要获得承认才在国际上有意义，只是一般情况不会争论这问题。你不可能靠自行改名来规避一个决议，因为决议针对的是他眼中的实体不是ID

最简单的 以前pttID随便取 但后来相似ID不让取

手中核弹头数量够多的话，不要说改名字，继承五常席位都可以。

联合国议案都有加注“特例”，例如这次的巴勒斯坦入联公投因此其他有争议地区不适用此精神或范例

其实就是台湾太久和联合国以及国际政治脱节了 老百姓才会被各种歪理耍著玩