19世纪是欧洲民族主义兴盛的世纪，许多民族国家乘着这股浪潮统一或独立，巴尔干各民
族也纷纷挣脱了日薄西山的鄂图曼帝国异族统治，但这些新独立的国家却纷纷选择了外族
人作
为自己的君主：
希腊：1832年独立时选择了巴伐利亚的鄂图（维尔特斯巴赫王朝）为王，后来不得民心被
罢黜后又在1863年选择了丹麦的乔治（格吕克斯堡王朝）为王。
罗马尼亚：1866年选择了锡格马林根的卡尔（霍亨佐伦-锡格马林根王朝）为亲王，后罗
马尼亚独立成为国王卡罗尔一世。
保加利亚：1879年推举巴滕堡的亚历山大（黑森王朝巴滕堡家族）为大公，1887年被推翻
后又选择奥地利的斐迪南（萨克森-科堡-哥达王朝）为大公，后任沙皇斐迪南一世。
几个问题想请教：
1. 这些巴尔干国家是在民族主义的浪潮中独立的，为何纷纷选择外国人为王？ 纵使是虚
位元首（然而很多君主有实权），不是本国民族、不会说本国语言、甚至不同宗教（天主
教/东正教）的君主，真的能让人民服从，凝聚人民向心力吗？
2. 为何偏好德意志？ 如果是基于外交考量，想争取列强支持的话，希腊跟罗马尼亚选王
时德意志尚未统一，应该有更好的选择（如英俄）才对。
3. 真正推动争取本国独立的领袖跟民族主义份子，对于选择外国人为王都没有反对声浪
吗?
一直想不太通，故上来请教，先谢谢各位版友了。