我知道戒严是在1987年由蒋经国取消的，动员戡乱临时条款是1991年由李登辉取消的，但
对于有什么差一直不是很清楚。例如是戒严还是动员戡乱导致党禁、报禁、万年国会和美
丽岛大审的军事审判？蒋经国先解严，是因为戒严管制比较大吗？

那是因为台湾的戒严等于没戒严, 没宵禁没军法你才没没感觉

戒严限制部分人民宪法基本权，动员戡乱因为战乱立法机构无法正常集会，总统拥有不受平常宪法拘束的紧急命令权解严对政体影响最小，没动员戡乱不受战时总统权，蒋家势力就炸裂

戒严是更严重的，戒严一般要伴随宵禁啊什么的意思就是政府会告诉你 比如晚上七点后不得出门万一你出门，军警可以把你当潜入的敌军给当场毙了我记得是这样啦，然后就我了解1980年起就没人管那些实质解严 (XD)。总地说，动员戡乱比较是拿掉一些抽象的东西，比如民意代表暂停选举，你不能再成立新政党等等戒严是比较实际地去干涉到一般生活。其实这些差异应该你随便GOOGLE都能找到吧?

动员是用来架空宪法的~戒严令是用来动态规定细节的

哪一个禁宵啪啪照被枪毙的案例？

戒严令是依据戒严法颁布 和动员戡乱临时条款无关动员戡乱条款本质就是宪法增修条文 当时才刚修好宪法不方便让国大再修宪 换个名字来操作另外你去看台湾省戒严令条文 只是戒严法规定的重申

六合夜市1950年代就出现了，啥宵禁？