※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言：
: 但是随着工业革命
: 一个人能懂得东西越来越有限
: 通才菁英带领群众的理念早已过时
: 如果一个议员要做的决策有99%是自己不懂的专业
: 代议政治就显得效率极低而且又欠缺专业
这话根本自我矛盾
你说一个人能懂的东西很有限
又说代议政治过时
那是要怎样的非代议政治专制独裁或寡头政府
用一个或仅少数的一群人来统治现代国家?
代议政治的好处就是能对应复杂性反映社会各方利益
要讲坏处反而不是对应复杂性
而是为了对应复杂性而导致的行政效率低下
面对紧急状况时行动迟缓
就历史上唯二最长寿破千年的国家来看
罗马帝国与威尼斯共和国来说
罗马帝国的代议政治大概在其共和政发展期都有效
缺点是要对应战争时还是需要有大权的独裁官
最后也就是独裁官扩权瓦解了共和政
威尼斯共和国的代议政治则根本有效了1000年
历史上对代议政治的最大抱怨向来就是混乱与低行政效率
但越是无限制追求简单好懂不混乱的行政效率
最后会得到的就是寡头政治或独裁者
他说什么你都得照办就对了 有抱怨就是去集中营
没什么上街抗议或罢工封路之类鸟事
https://i.imgur.com/qUrM1KW.jpg
https://i.imgur.com/J4rtqk7.png
https://i.imgur.com/0WHMT1y.png
还有当然也没有人会在PTT发废文抱怨政府