代议政治被发明的时候
人类社会的科技还在很草创的阶段
一个受过高等教育的通才菁英可以担任议员带领群众
但是随着工业革命
一个人能懂得东西越来越有限
通才菁英带领群众的理念早已过时
如果一个议员要做的决策有99%是自己不懂的专业
代议政治就显得效率极低而且又欠缺专业
一开始立委设113席
科技复杂了数倍之后立委还是113席
应该废除这种过时的政治制度
作者: cht12341234 (55688) 2024-01-14 17:32:00
这我还真得赞成，只是没有更适合的方式
废除代议政治会往散沙社会一路狂奔在草创阶段时也根本不是菁英 自古到今天都一样代议政治选出的都是常识人 凭所谓健全直觉断政
作者:
moslaa (万变蛾)
2024-01-14 18:11:00外国我不知道，但本国我肯定告诉你，我国采总统制，不是什么代议制，所以没有你说的问题。我国立委等职务的责任是看执政还在野来区分。执政党立委等人负责在总统(或其指定之行政院长)决定大方向后，负责叫好，喊总统英明～～～在野党工作则是过来，总统/阁揆说什么，坚决反对这其实没啥专业技术可言，顶多就google一下掰一下赞成或反对的理由，不过那是骗小孩的举动大人都知道，答案早就依执政/在野之不同做出来了google的用途在于上班装忙～
作者:
fw190a (las)
2024-01-14 18:46:00所以立委有所谓委员会的区分，勉强让人分区去专精，然后本来细节专业的部分就是行政部门那边处理的，立委处理的是审核相关预算以及比较基础的立法。如果说到更根本国策方向的决策，其实基本是大哉问，屁股决定脑袋的成分比较高
作者: cht12341234 (55688) 2024-01-14 18:56:00
如果立委智商正常，根本不会推行所谓的绿能，结果全世界的民主国家狂推绿能，就是这么好笑
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-01-14 21:11:00笑死 全世界哪个民主国家在国家层级不采代议制
前几年可是说"代议制是废物，我们要直接民主"然后某些人呢过了几年政党轮替后就改说代议制才是真理就是后话了
代议效率低下可能有某方面误会，不然现在行政机关哪需要常态性加班，高强度要求绩效，就业务量源源不断
政党轮替前直接民主才是真理无误 轮替后代议制才是真理也是无误 因为外来政权是僭主政治 没有代议资格代议制是建立在单一共同体 拥有内部信任社会之上的
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2024-01-14 23:13:00
其实立委一开始不是113 是200席以上是某次修宪把选制改成单一选区两票制才变113
立委减半目的就玩两党瓜分阿，本来就是老K垄断蓝绿各半生态，席次顶多再容纳一个西瓜派，不利小党生存第三势力很容易泡沫化，非蓝即绿，搞个小党包装互相掩护变成一种策略
作者:
saram (saram)
2024-01-15 06:18:00台湾不需要绿能.绿能是一种负担,为了追求发电量又迫于碳税只好叫厂商贡献绿电否则不准许用电申请.你们要想想推动绿能的台电根本不投资绿电?
作者:
sonone (有容之行)
2024-01-15 09:03:00以这个帐号的习惯，我以为会说最佳解是日本天皇亲政
作者: Colitas (观察者) 2024-01-15 13:01:00
所以替代方案是什么？专家委员会？
作者:
shaojun (吃汉君)
2024-01-16 09:36:00你干脆说独裁最佳、大家一起当韭菜算了