※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言：
: : 代议政治被发明的时候
: : 人类社会的科技还在很草创的阶段
: : 一个受过高等教育的通才菁英可以担任议员带领群众
: : 但是随着工业革命
: : 一个人能懂得东西越来越有限
: : 通才菁英带领群众的理念早已过时
: : 如果一个议员要做的决策有99%是自己不懂的专业
: : 代议政治就显得效率极低而且又欠缺专业
: : 一开始立委设113席
: : 科技复杂了数倍之后立委还是113席
: : 应该废除这种过时的政治制度
: 代议制度最早被弄出来的原因是能力，学经历权钱等特殊性
: 近代比如日本帝国时期的上下议院
: 直接民主更早但是他的问题在于人数和议题的复杂性，会导致
: 整个议题虽然人人参与但是时间会拖很久
: 目前多数国家都是采用半直接民主制度也就是公投
: 而你认为代议制没用最主要的原因是台湾公投只做半套，就是只做投票那一段
你们的理解与脉络都很危险
现今的现代文明，其实就是英美文明，以及所有其他文明努力的尝试模仿英美
只是因为政治正确，要修辞包装成现代化
而英国与西北欧附近，产生的自发秩序制度，是一种极其自然的东西
国家只是无数公司（自治法团）的总成
远不只三权，是无数权力分立，难以计数
所有自治法团都和公司那样运作
公司如何营运，就是和现代股东会那样营运
现代民主制是什么，其实就只是股东会与董事会的同构版
为什么公司要有代表，与其他公司交涉？
这是一种极其自然的事情，好像不需要特别解释
权利义务有非常合理自然的对应关系与边界
“无代表，不纳税”，反面的说，就是“不纳税，没代表”
所有权与使用权分离天经地义
这和科技进步一点关系都没有
科技再进步，公司决策都不能由劳工多数决决定
科技与教育知识再进步，劳工都不会有治理公司的能力与知识
其实普选制已经破坏了现代制度，使集体产生迈向专制化的风险
这是一种不得已的倾斜，并不是说他就是真的完全对的
如果公司劳工没有股东会的投票权，不能进入董事会
那么没有纳税的公民，没有服兵役的公民，却确有完整公民权
这其实是一件很违反自然权利义务相对应的事情
反过来说，在国家里没有代表的人，其实有权完全自治，国家根本没有权利干涉
这些事情才是真正符合法理的
不是说现代社会什么都是对的
现代社会的法统演化成这样，有很多时候是不得已的