Re: [观点] 中华民国美学、cheap、台北老屋新生

楼主: moslaa (万变蛾)   2023-12-18 09:12:12
※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之铭言:
: https://imgur.com/4fjOqh9
: 18世纪的新古典主义都是为低楼层设计的,盖成高楼大厦自然显得比例扭曲了。
: 我不知道这种风格的豪宅是谁先盖的,
: 反正欧洲人肯定不会这样盖......
其实我不确定现在路上常看到的高层建筑风格是哪一种,
不过既然板友说是 < 新古典主义 >,那就是 < 新古典主义 > 吧。
(为了避免陷入琐碎的名词定义争论,我通常尽可能采用本板板友的定义)
我们来看新古典主义在维基百科的介绍,里面举了不少实例
https://reurl.cc/Qenm5o
比如 苏联
: ...全国各处兴建了大量的新古典主义建筑。
: 莫斯科的“七姐妹”也是新古典主义的经典作品。
什么是七姐妹建筑呢?我们直接看照片
32层,艺术家公寓,1952年
https://i.imgur.com/gtgDLPt.jpg
34层,乌克兰酒店,1957年
(虽然叫乌克兰,但在莫斯科 XD)
https://i.imgur.com/gc5gHrU.jpg
虽然板友指定讨论欧洲,不过既然美国是我们拔拔,
我想还是来看看美国拔拔的新古典主义高层建筑吧。
20层,世界大楼,1890年 (纽约,1955年拆除)
https://i.imgur.com/zjraFMD.jpg
又,什么是高层建筑?
我国规定
16层以上之建筑物
联合国规定
9层以上
日本规定
5层以上
如果采用日本定义,则
8层,泰晤士宫,1930年 (英国军情五处所在)
https://i.imgur.com/1CT5adk.jpg
结论
从上述举证,不好意思我难以同意板友说法。
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2023-12-18 09:14:00
你举的例子很好!我没有讲清楚,我的原意是reddit那篇案例本身不好,上层依然是普通豪宅的方块格子,就下层塞了一些柱式
楼主: moslaa (万变蛾)   2023-12-18 09:25:00
这我同意,也是我看豪宅建案时觉得奇异的点为什么只有下面至多五楼是古典欧风呢?上面我的举例则是全栋保持一样风格我猜是想省钱吧?毕竟所谓欧风的特色就是墙面的小装饰多那也都是要钱呐,还是只有下层搞一些就好。
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2023-12-18 09:34:00
以现代材料,这些装饰应该不会花太多?不是盖巴洛克或哥德式的话,也不需要装饰得太凶。比较致命的是比例关系,你举的例子建筑都有以塔楼、尖塔或是向上逐步缩减量体的方式调整比例,豪宅是不会想这么做的XD
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-18 11:11:00
阿 我原本要回这篇的推文整理 回到上一篇了 m大有兴趣回去看一下
楼主: moslaa (万变蛾)   2023-12-18 13:28:00
感谢交流。为求资讯统一,我回应放在前面贴文
作者: y11971alex (Indigo)   2023-12-20 02:11:00
古典时代没有那么高的多层建筑 因此只会有下面做正式古典设计 上面只能带进古典元素 比例 结构还是要现代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com