1. 建议可以参考一下吕世浩教授的博士论文
从《史记》到《汉书》──转折过程与历史意义
台大出版中心有将这本论文出版、贩卖
我自己也有一本
个人觉得是很值得收藏的书
给您参考一下
2. 史记在西汉时,其实从来没有被列为禁书
以下依不同时间点来叙述:
(1) 成书至发表:
太史公完成的史记
总共有两份
一份送给皇家图书馆
一份给自己的女儿
在皇家图书馆的那一份
连汉成帝的叔叔
刘宇(不是嗜插喵)想看都看不到
但这并不是史记本身的因素
而是因为皇家图书馆对于所藏所有书籍的管制都一样严格。
至于留给太史公女儿的那份
到了汉宣帝时期
才由太史公的外孙杨恽发表公开
从成书到发表的时间
大概三十年
这段时间朝廷对于史记并未特别注意
也没特别查禁
毕竟根本没有外流
也无从查起。
(2) 公布时期:
杨恽公布太史公书
时间是在地节四年至五凤二年的这十年间
公布之后
引起了众多学者的兴趣、传抄及续补
如今本史记常常后面续补内容的褚少孙
但直至西汉灭亡
太史公书都不是禁书
理由是因为
杨恽的爵位是平通侯
这是众所皆知的事情
但他并未因为公布太史公书而获罪
此外
如果太史公书是禁书
那传抄、续补的人也应该有罪
但褚少孙却可以在长安往来数十年
只为了求取太史公书
并未获罪
而且还一路升官
这也太不合理。
(3) 删减时期:遭受删改
杨恽这个人
讲话白目又嚣张自大
后来因为口不择言、妄议皇上
被处腰斩之刑
他手中的那本太史公书
就被没收进入皇家图书馆
两份太史公书合而为一
只剩民间的传抄残本继续在民间流传。
前面提到
汉成帝的叔叔刘宇(非嗜插喵)曾经向姪子请求阅览太史公书
但汉成帝拒绝
在这个时间点
汉成帝应该已经知道太史公书有不利汉朝统治的文字叙述
因此下令删除不利汉朝统治的篇数
也就是后来的史记十篇缺
因此删减史记的
并不是印象中的汉武帝(即便汉武帝曾经删减过,但在太史公过世前,也已经完成了完整
版)
而是汉成帝。
3. 班固所能见到的史记:
班固的老爸叫做班彪
班彪的伯父名叫班斿
汉成帝曾经赐予班斿宫中秘书副本
其中就包括太史公书
这个版本
一般称为班氏家藏本
须注意者
这个版本已经删除了不利汉朝统治的十篇
所以班固并不是偷偷的看太史公书
而是光明正大的看自己的家传本
只不过是阉割版。
4. 两汉统治者对于史记的看法及应对措施:
前面提过
最晚在汉成帝时
西汉统治者已经知道太史公书有不利汉朝统治的文字叙述
但汉朝统治者并没有将其列为禁书
所采取的应对措施
如汉成帝削减对汉朝不利的篇章
又令冯商续写太史公书
希望将本书的影响导向对官方有利的方向
但此时为时已晚
因而导致西汉后期的“厌汉”思潮
最终促成了王莽篡汉。
东汉复国之后
为了解决太史公书对其统治的恶劣影响
终于想出解决方案:
(1) 增设“私改国史罪”,民间不可以自行写史,将历史话语权掌握于官方。
(2) 命令班固撰写汉书,以歌功颂德的汉书取代太史公书,并以官方力量加以推广。
(3) 继续删除太史公书,删至原书之三分之一(汉章帝之旨意,所幸最后并未成真)
三管齐下,最终以汉书取代史记,终于大功告成。
以上,希望对您有帮助。
※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言:
: 忽然想到太史公当年是谋反犯,差点被处死,甘愿受腐刑才免死。他的史记对汉武帝就
多
: 有诋毁,汉朝皇帝频频对此生气,更何况太史公把反汉的项羽抬高到跟高祖一样的本纪
,
: 这是否让史记在汉政府底下被视为禁书。查维基才知道:
: “司马迁的《史记》在汉朝、三国期间属于禁书,官民不得自由阅读,即使是王公诸侯
亦
: 没有此权利,东汉明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司马迁诽谤汉武帝。而且《史记》
的
: 《孝景本纪》、《孝武本纪》等10篇被删去,其他篇章亦多有篡改。今日《史记》的版
本
: 与司马迁的原稿差别很大。
: 此外,自董卓死后文学家蔡邕因同情董卓被下狱,太尉马日磾为此向王允求情,但王允
指
: 当年汉武帝不杀司马迁,结果司马迁却写下诽谤汉武帝的《史记》,流传后世,影响极
坏
: 。如今朝政不振,事态多变,类此蔡邕的士人绝不可让他们在皇帝身边记录重大事务,
否
: 则将来受到非议的,只会是那些反董的士人,由此可见时人对《史记》的看法。”
: 但好书看来还是不会被埋没的。连班固当年好像都偷偷看,隋唐时期开始有人帮史记写
注
: 脚,后来史记地位就越来越高了。