忽然想到太史公当年是谋反犯，差点被处死，甘愿受腐刑才免死。他的史记对汉武帝就多
有诋毁，汉朝皇帝频频对此生气，更何况太史公把反汉的项羽抬高到跟高祖一样的本纪，
这是否让史记在汉政府底下被视为禁书。查维基才知道：
“司马迁的《史记》在汉朝、三国期间属于禁书，官民不得自由阅读，即使是王公诸侯亦
没有此权利，东汉明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司马迁诽谤汉武帝。而且《史记》的
《孝景本纪》、《孝武本纪》等10篇被删去，其他篇章亦多有篡改。今日《史记》的版本
与司马迁的原稿差别很大。
此外，自董卓死后文学家蔡邕因同情董卓被下狱，太尉马日磾为此向王允求情，但王允指
当年汉武帝不杀司马迁，结果司马迁却写下诽谤汉武帝的《史记》，流传后世，影响极坏
。如今朝政不振，事态多变，类此蔡邕的士人绝不可让他们在皇帝身边记录重大事务，否
则将来受到非议的，只会是那些反董的士人，由此可见时人对《史记》的看法。”
但好书看来还是不会被埋没的。连班固当年好像都偷偷看，隋唐时期开始有人帮史记写注
脚，后来史记地位就越来越高了。

推

没听说是禁书，汉朝看过的人有大把大把

C大 我高中国文老师有说过它是禁书 是否C大再查查

时人看法嘛..为三国志作注的裴松之:"蔡邕虽为(董)卓所亲任,情必不党,宁不知卓之奸凶,为天下所毒,闻其死亡,理无叹惜,纵复令然,不应反言于王允之坐,斯殆谢承(版后汉书)之妄记也,史迁纪传,博有奇功于世,而云王允谓孝武应早杀迁,此非识者之言,但迁为不隐孝武之失,直书其事耳,何谤之有乎?王允之忠正,可谓内省不疚者矣,既无惧于谤,且欲杀邕,当论邕应死与不,岂可虑其谤己而枉戮善人哉!此皆诬罔不通之甚者"

太屎公自己要束之于高阁留给自己意淫王允看法就算了吧，只是为了漂白自己杀蔡邕的动机屎记拔高孔子地位，汉儒只会说真香

话说东汉不少名士徒有虚名。许汜还被刘备大大嘲讽一番刘备讲话相当客气的人罕见在历史上留下求田问舍这一笔

应该不算完全的禁书,但开放阅读有条件

只有特定人能阅读

西汉末年有个王爷想申请就被王莽当时当权的阿伯打回票了.

因为名士更多是道德的自我实现

阿不就跟霍格华兹禁书一样，只有教授同意才能借阅

哈欠，你说说哪里反政府？