※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: “学生历史弱智化”！北一女师区桂芝再轰课纲：我们变成没有品德的国家
: 三立新闻
: 2023/12/08 13:25:00
: 北一女教师区桂芝痛批教育部108课纲去中化是“无耻课纲”！五分钟讲述影片在网络上
: 爆红，更在海内外华人圈疯传，其言论引发议论，教育部也回应，108课纲没有废除礼义
: 廉耻也未废弃文言文，且可兼顾不同时代、作者、文类。今（8）日区桂芝接受媒体访问
: 时再度表示，108课纲删掉的经典古文，让孩子失去学习自身文化的机会，更说长期下来
: ，我们会变成一个没有品德的国家。
: 北一女国文科教师区桂芝于4日发表5分钟短讲，砲轰蔡英文政府教育政策。言谈之中她强
: 调回首20多年的教改，始终在“去中国化”的幽灵原则指导下，让学生沉入愈来愈黑暗的
: 教育深渊，更提及108课纲删掉顾炎武的《廉耻》，学生不再有机会思考为什么“士大夫
: 之无耻是谓国耻”，所以这是个“无耻”的课纲！
这几天蛮常看到批评说这老师主张“不读这一篇文章就不知廉耻”
不过严格来说他只是想做“无耻课纲”的梗而已
他的意思应该是“这个课纲长久以来会让国家没有品德”
意思差不多，只是没那么具体
以上文字游戏结束
整体而言这老师主张“要透过这些古典文献才能有品德”
先不论没读这些经典的外国人有没有品德
这套理论整体而言是跟传统儒家违背的
孟子说:
恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之
又说:
仁义礼智，非由外铄我也，我固有之也，弗思耳矣
这里讲的四端之心应该是非常基本的儒家概念
有上过国中的应该都看过这几段
意思不复杂，就是指道德的基础是人与生俱来的
所以如果要说“品德必须透过阅读某类型的文章才能学习”
那显然太过放大自己的教育专业了
题外话，我拿上面的话去别的平台跟人对话
得到的回复有“你这是民进党的说法”“要读够多四书五经才会有道德”
孟子变成民进党，算是一种趣闻
当初会选择廉耻一文进入课本
大抵也有一些抗日、反共等要求忠于国家的思想在内
但这类价值观（忠）要推到“耻”这个概念，就很难拿捏尺度
普兰可在脸书有篇文章，讲解了“五代史冯道传”的后续
寡妇被人碰到手就要剁手，这种才算耻的价值观显然与今天差太多了
认真来看《日知录》
可以发现内容有很多考据类的东西
比如帝王名号的使用、日常用语的起源、尚书的真伪
也有不少是单纯的读书笔记和心得
如廉耻一文即是如此
课本其实只节录了前半段，后半段是在谈古人治军的
结构比前半段更为松散
老实说这种文章不适合给学生作为写作的参考
想到什么就写什么，又没有完整要表达的东西，这样的文发在历史板就够了