历史上伊斯兰教曾在印度建立德里苏丹国及蒙兀儿帝国等国家
葡萄牙、法国等殖民者也试图向该地传播基督教
然而面对来自中东的宗教，印度教是如何保持为印度最大的宗教
而不是像古罗马宗教或琐罗亚斯德教那样被取代？
另一方面同样是印度宗教，佛教丢失整个中亚及马来群岛，连在印度本土都拼不过印度教
，是否说明比佛教，印度教面对其他宗教的竞争更有抵抗力？
还有中华传统信仰（如各种民间信仰）和神道教之所以还能维持今天的规模（上亿人口
仅次于印度教于佛教的非一神教的宗教与信仰），是因为地理因素，还是在体质上有一定的抵
抗力？

推。罗马的情况是中后期帝国人种与地域过于广大希望引入基督教成为国教来凝聚人心。附带一提，中国是选儒教。注意这里统治者的作用。如果依照罗马剧本印度虽然符合地域广大跟人种复杂，但已经有印度教的种姓制度来稳定印度社会，统治者已经不需要找基督教来帮忙了吧。个人随便猜想。

https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1652267426.A.B99.html以前有讨论过 世俗政权的胜败也会影响宗教传播但印度教比较特殊的是位在宗教跟世俗政权乱斗之地却还能保有传统信仰 但另一方面从巴基斯坦跟孟加拉的成立也能看出来伊斯兰教在南亚的拓展还是对印度影响很大

宗教各不同 环境也不同 怎能用抵抗力一个字说明兴衰

佛道教在中国乃至于东亚有与当朝政府还有儒家揉合 变得更加稳固

巴基斯坦、孟加拉加上印度本身的穆斯林人口，伊斯兰教在南亚也是势力很庞大

因为印度教是在经历沙门思潮后为了对抗佛教与耆那教等新兴宗教 转而积极与地方上的民俗信仰结合后变成了非常草根化的宗教 所以非常非常难消灭加上婆罗门也积极入世做为官吏/顾问/巫师与各地统治者合作 导致在笈多王朝崩溃后的三国时代 除了波罗王朝外其他地方王朝全都信奉印度教

婆罗门教就像是华人民间信仰参杂一点道教思维 是会顺应庶民需求的宗教 佛教本质一直都是高门槛求解脱 最低门槛的净土宗 貌似没有在印度成派 说不定是华人发明的 脱离基层需求的佛教 跟草根宗教的客群本来就不一样 改朝换代换的是上层 草根要改很难

佛教本来就不太适合普罗大众，其实现在一堆说自己信佛的也只是家里摆观音佛祖像，大不了抄抄经，带个佛珠之类的真要问他什么佛教里的哲学意义，你会发现他啥都不懂

佛教在东亚算跟当地结合本土化了

西游记就是佛祖为了应对印度佛教崩坏，所以让中国猴子去西天取经，将佛法从印度转移至中国的大棋局

印度南部气候难以适应吧？往东征服可以一日千里