Re: [观点] 中国对满洲的统治正当性还不如伪满洲国

楼主: moslaa (万变蛾)   2023-02-23 18:02:12
写于前面
1. 我常觉得跟我意见不同的人,好像并没有认真研究过自己的主张。
2. 我跟那些人不一样,本人绝对找证据来支持自己的主张。
3. 更重要的是,对于自己理论漏洞,也绝不怕承认。
是说不承认也没用,google这样方便,网络时代了,我哪能只手遮天 Orz
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言:
: 因为满清皇帝自己先同意了呀,退位诏书上写明了,
: :合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为一大中华民国。
我来示范什么叫自己反驳自己 (笑)
关于中华民国继承满清一事,
很多人(包含我),都会提到退位诏书这件事。
我们先来看诏书原件
https://i.imgur.com/ClHw6bG.png
再看通常的满清诏书格式
https://i.imgur.com/tscEeGn.png
相信大家马上发现两个问题
1. 这个诏书的说话者是皇太后,不好意思,皇太后不是皇帝本人。
2. 最后在盖印章的部分,是盖"法天大道",据说这是皇太后的私章,不代表满清政府。
请教这个格式是否有效?是否有前例可循?
我可否主张,该诏书的处理方式非满清政府官定格式,
用现在的惯用语来说叫:有瑕疵/不符合程序,故不自始具法律效力?
是否可从这点来翻案?
作者: HarunoYukino   2023-02-23 18:46:00
不告不理。没有对自己权利维护而消灭当然没有任何问题。以现实来看,要在这上面争执其实没任何意义。
作者: TetsuNoTori (台南空三小鸟)   2023-02-23 19:07:00
当时宣统不是才3岁?法律上他是无行为能力,由监护人代理行使权利没有问题
作者: gary76 (gary=yrag)   2023-02-23 21:45:00
楼上你这是用晚清的剑斩明初的官,正确解释是皇帝年幼,故由太后及顾命大臣监国,太后有权代皇帝签发诏令
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2023-02-23 22:35:00
这种双元/多元帝国元首 的移转 主要还是要看人家认不认中华民国建国后 蒙古也是叛服无常 青海由军阀统治 对后藏仅示羁縻而已
作者: FMANT (OE)   2023-02-24 14:57:00
这点可以看出满清下台故意不给面子所以后来被撵出朱家大院自然毫无任何人同情溥仪他爸就很聪明 坚决反对复辟跟伪满要知道溥仪他老爸体认历史潮流了 一堆奴才就省省唇舌啦
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2023-02-24 21:08:00
同意
作者: saram (saram)   2023-02-25 01:18:00
1912年清帝退位,民国成立,请问东三省属哪一国?日本还是大清?918后日军占领东三省,国联有没有谴责?满州国只存在日本帝国羽翼下,从未具备国格.
作者: al623al (LogiK120)   2023-02-25 08:20:00
原原po不回你了XD
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2023-02-25 10:14:00
一言不合就叫人家捐款,还要贴证明,当然不回了啊www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com