推 fatisuya: 这要说的通，那干脆只要拳头硬，编造个理由就可以到处 02/23 08:50
→ fatisuya: 肢解他国了。XDDDD
奥匈帝国：我因为一战战败了整个帝国四分五裂成数个国家
德国表示：我还曾经被肢解成东德西德
日本表示：我还曾经差点分成四块呢
北朝鲜南朝鲜：我们什么时候能统一？
侯赛因政府：你们倒好，我被扣上一个"拥有毁灭性武器"被推翻
捷克：你们被铁拳打到分裂/被推翻，哪像我被人压在地上逼着要把苏台德区给纳粹德国

这要说的通，那干脆只要拳头硬，编造个理由就可以到处

我以前有次忍不住在FB上跟某个做这类主张的仁兄留言告诉他，国际联盟裁定满州主权属于中国满洲国为非法不正常国家。这位仁兄回我(大概意思)国际联盟算个屁，好比我们台湾明明是国家，但联合国也不承认呀。难道你敢说我们台湾不是独立国家？靠杯的，难得我在这议题上觉得难以反驳。

谁叫日本打败仗，这不是理所当然吗?无条件投降不是吗（笑）要这样类比了话，台湾是战败国还战胜国ww

那位板友后续自己推文提出，因为中国已经转让主权所以没有资格讨论满洲主权，先不谈中国啥时转让这个资格论本身就充满趣味，比如，那我是否能主张既然中国台湾一边一国，我们台湾是否也没有资格讨论西藏新疆主权问题，甚至，既然中国是外国我们台湾人有啥资格讨论元朝是不是中国朝代孙文是不是中国国父 (通常我们不会去争辩

918事变之时并没有主权转让。

比如诺曼王朝是不是英格兰朝代，威廉是不是英格兰国王正常人都是尊重外国，外国自己怎么定义，我们尊重就是）我常觉得很多人的思考不缜密，往往犯下所谓双重标准的问题，我个人很讨厌这种事所以很注意自己不要搞。

现代国际法的法理，来自美国的拳头就如同 台湾民政府 vs 中华民国ROC台湾民政府 之所以违法变诈骗集团，归根究底是他的黑熊部队连ROC的警察都不如

是的，法理是建立在武力上面。没有武力的法理连纸都不如。

普鲁士也不是靠法理建立德国，而是用武力把奥地利和法兰西从西德和南德邦国赶出去