如题
古罗马帝国是靠公民权吸引外邦人，用公民权当诱因驱使非公民奋斗以获取公民权
宋代以后是靠着完善的科举制度（与士大夫共天下）来笼络人心，所以我们可以看到往后的李自成、朱元璋、满清等政权，一崛起就急着办科举
那在汉朝（没有科举）以及隋唐（科举不完善）这两个年代，这些大一统王朝是靠着什么东西在凝聚人心啊？

你在问的，可以化约为：如何实现阶级翻身?任何社会一定都有富-有权力-有某种特权 vs 穷-无权力/特权无法提供多数人可操作的上升管道，这个组织迟早从内部完蛋中国在西周之前是采贵族，这个大概是最死板的春秋战国秦改用军功。进入汉朝后，我觉得就是提出读书这个方式读啥书呢，那就选最讲究君臣关系的儒学吧。那怎么知道谁读书读得好，可以让他阶级翻身呢？这就几乎被研究完啦？荐举制听过没？

大部份的农民不管他，能吃饱就好。少数的特殊人士自有入仕的管道。从军、捐赀、察举...

隋唐世族的势力，还可以靠联姻收编。

秦虽然设郡县除封建，但因为古代人口相对少，大多还是宗族群居。宗族地方势力靠举荐孝廉方式，除了找到想要的官，也一方面给世家推荐自己人的机会

我之前看一个说法说汉朝穷兵黩武不输秦朝 ，一样是战场上杀越多人就封赏越好

军的作法 可以追到秦朝功

先问有没有 再问为什么 首先真的有凝聚人心这回事吗？

世家也控制大量土地人口，是财税来源也是潜在有能力造反者把他们用现代地方派系或财阀级人物，就会清楚，能稳定他们就少很多麻烦

讲道理 我不觉得汉有凝聚人心 主要是靠血统

东汉算是与世家共治天下，笼络世家为主

均田制、府兵制国家论、废郡存州、废乡官

东汉"当以军功显受封爵" 外戚宦官使之丕变..到曹操再兴军功

凝聚谁的人心?

土地和封爵

H大说的和我记忆的比较近 曹操一度试图打破世家贵族垄断但是最后失败了 司马氏就是靠拢络贵族 建立晋朝并不是说东汉什么都没做 而是每次做都受到巨大阻力汉朝如果要说拢络人心 倒不如说是利用独尊儒家 来贯彻忠君周朝后期类似西方的选帝侯 除了不选帝汉朝就是大庄园主可以看看 九品官人 和 九品中正 基本就是为了拢络世家设定的

汉代皇帝任命郡守、郡守辟用郡吏 藉以贯彻多层次的忠君模式

何必拉拢 秦到西汉中期都是打压世家豪强强迁关东豪强世家到关中 就能低价收购世族原有土地切断地头蛇和地方的连结 自然无力抵抗只能花天酒地

东汉最大的问题 还是和之前的问题一样 封地问题也就是后来想出来的吞恩令推恩令来分化地方势力

凝聚人心可以总结为执政合法性，构建合法性的其中一种方法，就是建国神话，用宗教，传说来赋予执政者神性其中汉朝除了用高祖斩白蛇来背书外，还透过祥瑞出世来加强合法性，但合法性这东西是越维护越强调就越是衰退

打压豪强原本给中低阶层崛起机会 未料造成举世舍农桑趋商贾