这篇文章我从FB看到，我想应该不是FB友的原作，
因为很明显是PRC语气。
文章介绍这本书
https://www.books.com.tw/products/CN11717600
作者： （英）张夏准
出版：社会科学文献出版社
日期：2020/05/01
语言：简体中文
我个人对啥经济啊军事啊最是头痛，完全不懂，无法做啥评论，对于内容没意见，
不过删掉我觉得疑似鼓吹："所以我们PRC抄袭有理～" 的废话段落，
有删除约1/10？总之不是全文，请当心！

这个暱称走路有风~

太自由的商业环境是一场灾难

其实从美国这次对中国的科技围堵，在看美国对台积电独占先进制程的担忧，聪明人都该看得出来，什么样的产业，才是真正的黄金印度与阿拉伯，也很积极争取高科技产业

这人的文章没有看的必要

不错啊

有繁体版，“富国的糖衣”

这本书的工业发展史并没提到苏联,苏联的工业化完全不是这一套.反正就是一直钻研新技术新科技直到被市场经济击垮,而美国在偷了技术后是以产量大人力多降低价格来称霸世界经济.从二战美国制造及战争贷款产出了多少军火就知道美国为何会成为霸主.印度纺织品是数量输给英国,会输的主因是没机器替代一些可以用机器来制造的过程.纯手工制品速度数量一定会输给可以用机器取代部分的制程加速产品的制造速度而机器要用到电来运作,电力的普及也没那么简单还有内燃机的改良及制造减少运输成本缩短货运时间关税壁垒是造成一战的原因之一

印度后期直接当清朝的原材料来源地，毕竟这更赚了棉纱的话，清朝后来也不做了，直接进口英国棉纱

低地国家地区因为和英国紧密贸易关系,长期以来一直站在法国统一王权的对立面,直到勃根地公国被瓜分棉纺织工业是因为早期纺纱技术不足,需要和羊毛混纺增加强度,所以从羊毛加工地区发展起来,那一带也是煤矿产区,水运方便,汇集工业革命条件.