如标题
清代派至台湾的官员，素质似乎不是很好
才有如下记载：
《清实录》康熙六十年八月 庚辰
台湾府文职官员、平日并不爱民、但知图利苛索。及盗贼一发、
又首先带领家口、弃城退回澎湖。殊属可恶。
（这是在说朱一贵事件的情况）
《清实录》乾隆五十二年十二月 庚戌
谕、福建台湾府、孤悬海外。远隔重洋。地方辽阔。民情刁悍。无藉奸徒。
往往借端滋事。皆由地方官吏。任意侵婪。累民敛怨。而督抚遇有台湾道府
厅县缺出。又以该处地土丰饶。不问属员能胜任与否。每用其私人。率请调补
。俾得侵渔肥橐。所调各员。不以涉险为虞。转以调美缺为喜。到任后利其津
益。贪黩无厌。而于地方案件。惟知将就完结。希图了事。以致奸民无所畏惮
。始而作奸犯科。互相械斗。甚至倡立会名。纠众不法。遂尔酿成巨案。
（这是在说林爽文事件的情况）
《答王素园同年书》 徐宗干 道光二十八年 任 按察使衔分巡台湾兵备道
各省吏治之坏，至闽而极；闽中吏治之坏，至台湾而极。
我查了一下，清代派至台湾的官员，与闽浙总督、福建巡抚两者有密切关系
由督抚拣选文官赴台湾就任，而出现乾隆说的“用其私人”与其弊端
我想问的是，
官方有采取什么措施来提高派至台湾官员的素质或是防止弊端吗？
如果有，似乎也成效不彰？
一直到割让给日本为止，似乎没有太明显的改变？
连清朝统治最后期的1888年，还出现施九缎事件这种大规模民变

出大事的官员当然是垃圾啊哈哈哈不然是皇帝的问题吗？

帝国官僚极限就是这样，随着离中央越远，腐败程度就越高加上台海隔绝，监察官员能力更下降现代中央在岛上，都任人唯亲腐败难止，暴动淹水气爆出轨烂球场。出事比封建帝国还不会汰除腐败官员，旧时代帝国出事就撤掉已经算较积极处理了当然其实也不是没有方法,就是官僚机构组织再改制扩大。例如法院和警察体制能更深入基层，强化朝廷对地方控制，日后也会因为增加地方士绅就业，稳定国家统治

楼上真可笑

拖这么久没下句？不能指点到底哪里有问题的，就是废物猴子而已械斗和民变透过警察机关对地方治安强化可以消减许多

同意只丢一句真可笑的人才是猴子 不管怎样人家提出了他的立论 要驳斥对方就该提的出不合理之处

跟他省比较，我不觉得赴台官员素质较低。

就跟偏乡没老师去一样

官员播迁就是洗个经历 罢官还能归乡悠哉说苛政可能也不完全正确 就是明清那套仕绅辅助模式没能在台湾复制成功 初期移垦社会 并没有强而稳固的在地势力(原民也没有太大优势

这问题要问那群爱吃蕃膏欺负原住民的闽南人吧？你自己都引述了：“各省吏治之坏，至闽而极；闽中吏治之坏，至台湾而极。”问题是哪个族群应该蛮清楚的吧？

楼上是在发作什么，你自己引文都说吏治了，还在扯族群。

清代有回避制度 籍贯是福建的不能在台湾当官

冲难疲繁，台湾通常占3字以上，对官员而言治理很麻烦。早期开发度低加上渡海困难，官员很少到治所任职，大多留在福建、澎湖，或是府城，活动范围大抵在台湾县治

有人是不看内文直接留言的吗，眼睛还好吧，记得看医生

境内。除非因大规模动乱让中央重新检讨审视地方治理现况，很难主动变革，例如雍正朝因朱一贵、乾隆朝因林爽文。林爽文后才确立稳定的制度统治。更正：统治改成治理比较恰当。

当初本来就不想治理这块土地，是给施琅当平定郑氏的私人奖赏都吃那边福建财政在养台湾，对清朝而言就政治意义大于统治利益在台湾就单身汉跟大陆日子过不下去的低端移民，当然官员不会体恤穷地方本来就不是升迁好管道是后来矿产等工业化军事物资出来，清朝才稍微重视

记得历史课本教过:牡丹社事件后清廷才比较重视治理台湾

有些说法 把清治台湾称为殖民 其实根本无此意图反而在渡台方面实施过特定身份禁令为了防阻跟原住民冲突 还划定“番界”

说是重视应该是比较强硬吧，以前就放牛吃草，后来就开山抚番，用镇压手段清朝就实质只统治半个台湾要说重视是有点问题，总不能说左宗棠平新疆，新疆就被重视不沉的航母在侵华史功能也不大，顶多是南洋运输中继站功能所以什么国防功能被重视，多半是自己抬高

照前人诸多评价,台湾比大陆好统治多.台湾的地方恶习甚少,没有山寨盗匪只有落户的海盗.总之原住民社会单纯,自治,不懂得告官那套.汉人移民间械斗,官方只当和事佬,能躲就躲.除林爽文事件外,都是鸡毛蒜皮小事.在平定林爽文后,清朝才算真正统治台湾.

你没有发觉你贴的那资料那几年都刚好在康熙怠政跟乾隆老番颠的时候吗? 那时候吏治不良几乎是全中国的问

说到底清代台湾吏治会坏不就是那些外省官吏骑士看不起在台闽人吗?? 还可以推到闽南人身上看来有些人外省权贵看不起台湾人的气味还改不过来，笑死

上面有基础的台湾史常识吗? 清代来台湾混的官大抵都在福建混过 他们怎么不一开始就在福建大小眼还可以转到台湾?

福建混过又怎样?? 中国人习惯不敢反抗强权，台湾人更土直对于外省官吏的劣行更无法容忍，容易反抗，所以官吏就用更高压的手段对付，所以在台官吏更恶劣是可想而知

广西客家人干了全中国快三分之一 你是想说你比较高贵是吧

广西在中原人眼中也是边区化外民族，肯定也是吏治不好的地方

你的讲法跟德国人说 哎呀犹太人就是怎样才会贪婪无耻有什不同

广西在宋代还是一堆羁糜州，要不是蒙元统一，这些人根本都是中原人眼中化外之民

普鲁士那群新教王八羔子就是没我们奥地利人高贵是吧

对犹太人有偏见又怎样?? 不同族群间本来就有偏见阿对某族群有偏见，跟屠杀某族群，是两回事

那我再举啊 川楚教乱 那些洛阳襄阳人有多蛮子敢造反我也对你有偏见啊 所以你讲的话我都打三折看

这是啥笑死人逻辑，窝，因为都是叛乱，就可以证明中国人没有歧视边区族群???许多叛乱本来成因就不同阿!!!

不是 我不是证明那些叛乱 我是说你讲的逻辑是错的你的逻辑就是用"不知道哪来的偏见"去说台湾史的问题你连清朝派官任地的标准大概都不清楚 边地最起码在任用冲疲繁难的选择下 官员一定至少是在考核下有水准的没有哪一个政府会说 阿 这地方太烂 我派西瓜去管就好

呵呵，所以你的逻辑就是，比较有能力的官吏就不会有偏见与歧

最基本的官员在台湾混就很难有高压政策 看看台湾跟其

视?? 你确定吗?? 你要确定呦!!!!

他地方相比搞出来的垦首制 是要官府跟地方密切合作笑死 你要搞偏见跟歧视的研究 是要搞一个多大的项目我可以跟你讲 这种研究大到历史界没什人做 所以我料你根本不懂

呵呵，建议你去看看中国历代的边疆史，基本上中国历代对边疆的统治手法跟逻辑都差不多，就是不会把治理中原内地那套搬过去，而是在当地跟比较顺从的人合作去压制较不顺从的族群所以我根本不需要搞懂啥垦首制，基本上边疆叛乱成因都差不多，甚至连史书上写的东西都会差不多-->当地刁民不服官府，以致生变，所以需要朝廷派大军平叛!!基本上用"刁民"这理由就可以一直推卸它们统治手法有缺陷的责任!!!

大概川楚教案的人都是边疆人没有中原的治理 才会造反

呵呵，我甚至不需要用史料来说，直接用现在两岸来说都可以现在中国不就认为台湾都是不服祖国的刁民，需要"再教育"??跟以前史书上说的有啥不一样?? 中国从来只会指责"刁民"但是从来就不跟你探讨，"刁民"是怎么来的!!!

大概不一样的东西 就是政府不会只拿刁民来敷衍就像乾隆遇到叛乱 之后究事的 也不会说是因为刁民你看个法国大使的嘴砲就要通古今天人之变 怎么不知道统治这种东西不是靠推卸责任就行

以前不行，现在还真的行....

清朝有个好制度,不让本省人当本省的官.他们担心官员和当地人民挂勾,造反,或保护特权.一开始,台湾本土也没有考功名的士子,官爷都是大陆来的也不一定是福建人.语言没问题,说官话有师爷翻译成地方语台湾若有人成为朝廷官吏,那一定要离乡背井,不让在台湾任职.台湾文风不盛,士子没福建的多.也没有几个大员.福建流行一句话:台湾蟳无膏.谓台湾没有文化.驻台军队主干也是外省来的.太平天国平定后,台湾开始有湘军驻防.这些职业军人善战.台湾民间所谓的老芋仔,实际上是老"湖仔".是说湖南籍的军士.你干脆就说:"中国官员都没素质"好了.不要问是否....?ptt的老湖仔多年以来就玩抹黑,但抹黑不会增加你的历史成绩.

反正中国来的就是没素质，日本来的好优秀，大概是酱

两个东西能解释 穷乡僻壤出刁民 和天高皇帝远江西到九十年代之后 都还有打劫警车的纪录台湾当时一堆大陆沿海的的黑恶势力渡台 不用想像台湾当时的是多么温良恭俭让了 当时整个西南方 都有这种乡斗的习惯温岭风土要记 就有纪载了

话说春秋百家争鸣，就是在讨论刁民怎么来，和怎么处理刁民

甚至到1993马田村和井冈村都还发生过大规模的武装乡斗有很多时候 起因未必是政府问题 而是当地武德充沛

儒家强调礼乐教化 法家讲严刑峻法 道家 则是强调民之所欲要在圣人之心 但又要做到百姓不知有之，就是不需大张旗鼓

说到刁民，我有朋友，凡说到现在的事件，对于民众的要求他在FB上一律讥为刁民。但过去的事件，他没这样看朋友一场，我不好意思质疑他。笑

法儒道跟刁民和处理刁民有啥关系?? 你是把所有百姓当刁民??

没搞好百姓就会变刁民，刁民确实就是一般百姓因为各种因素所以变刁的包括摆烂或苛政安居乐业没有啥好要求的，就没有刁民

楼上写得太理想化了。耶和华的天堂还养出撒旦咧

究竟是 昏官造就刁民 或是 刁民造就昏官 呢？

楼上 你的问题其实很值得探讨我之前有看到一个很有趣的讨论 为什么大学生到工地之后会越来越"像"流氓 里面就有讨论到类似的问题我这里强调像 不是本质 请不要过度延伸里面就有讲到 让工人戴安全帽 你好好讲 他不一定会戴但你如果谯一下扣钱 下次你一来 人家就会乖乖戴好在那环境 行为就会变得很江湖 京官和外官应该也有类似的情况

究竟是刁民太多不守法，还是法律制订不好让大家当刁民？以台湾的状况嘛…呵呵！

看时期，清廷自己也知道问题整顿过几次吏治，刚整过的那阵子就还行，但久了又烂回去

跟美国拓荒时期西部片，小镇警长没路用放牛仔们拼枪87%像

各位.古代没有良民,都是刁民.那个没有普及教育的时代,何来公民与国民?只要你是渔民,你就等同海贼.只要你是海盗,你就是商人兼船工.你是一个山里部落的猎人,你就会出草砍人头.你要是一个军士,部队解放后,你只能当强盗.你要是强盗,被官兵抓捕后,就是那部队的新人.所以,不要用今天观点看古人好不好?