※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言：
先感谢原po
1. 经常推荐书籍，且有确实的读书心得分享。
(看完都觉得精华都知道了，好像不用去读原书了 >o<)
2. 有气度地接受我前面的质疑。
藉这个机会，我想问大家一个我有了很久的疑问
关于二战时，中法两国的对比，
很多人说，中国能撑下去不投降，是因为国土腹地广大，有地方退，所以能继续抵抗。
反观法国就那么小(跟中国比)，没办法近乎无限制地退，只能投降，这情有可原。
但其实二战前，法国就算跟中国比，国土面积也不小
https://i.imgur.com/URxhrz7.png
为什么巴黎政府不能退到殖民地组织军队继续打？
说殖民地不好控制，征兵征税都困难，所以法国只能选投降，
我先反论如下：
自由法国政府根本连殖民地都没去，就退到英国，英国根本外国，
还不是弄出自由法军。
大家怎么看？
PS. 当然或许从中国当时出现汪精卫政权，我们也可以理解成
自由法国 = 重庆蒋
维琪法国 = 南京汪
所以中国当年还是等于有投降跟入侵者合作，只是现在不承认。