在清帝逊位，袁世凯接任大总统之后，他想要自己当皇帝，却因不获得各方支持而取消。
随后民国开始实质由各地军阀统治，直到1928年底北伐结束，军阀归趋统一后，各方势力
才渐渐归到中央政府手上，但之后因为裁军又引起中原大战。
在1929～1937抗战爆发之前，民国应该可以开始进行制宪的。比及在二战结束的1945年就
开始立宪工作，1947就行宪，民国制宪似乎没有那么旷日废时，为何不在1930年代赶快制
宪，搞个训政时期呢？

关键字：五五宪草你怎么会以为宪法真的只花两年搞出来

中国喜欢皇帝不喜欢宪法

内部不稳阿 还处于战争状态美国也不是打完独立战争马上修出来的

最主要是政府体制部分搞不定，当时的中国到底该选择怎么样的体制才适合，各方意见分歧，例如孙大砲等人就偏好总统制，但如果是基本权利部分，其实开国之初制定的中华民国临时约法中，就很先进的采用了直接保障，完全超越了同时期的威玛宪法、大日本帝国宪法，以及前清的钦定宪法大纲

看其他国家修宪时，为了几个字就能吵很多年，何况是新宪法，各个势力一定吵翻天

实际上来说，各省的权力仍然掌握在各军阀手中国府中央的公文命令不一定在各省有效力

跟大清立宪一再拖延一样，你能怎么办，它就是不给你

共产党就多次反对修宪过，第二次国共内战更是直白说就是国民政府开始修宪了,即便谈判给了位置，这样翻桌开打不幸的是以反对国民党独裁的共产党打仗赢了，中土就推出由共产党搭配八大侧翼一党专政宪法了

跟某党搞测验一样，两套标准侧翼

日帝，马上少了三个省，流民能代表东三省民意吗？

反对修出不如他们意的宪法

间接保障和直接保障的差别，在于前者是基本权利的保障内涵必须透过立法者制定法律去形塑，人民才能行使，而后者则是认为基本权利人民生而享有，宪法基本权利清单只是确认具体范围，人民不需要立法者制定法律即可行使，反而是立法者制定的法律必须在符合宪法的要求下才能限制相关权利

当时有训政时期约法 各方有敦促国民政府尽早结束训政并选举国民大会制定宪法 但是种种导致国大与宪法难产

动员戡乱临时条款、五五宪草都是宪法位阶，都是制宪国民大会的产物