先说结论：
1. 感谢板友经常阅读与推荐书籍，嘉惠本板使用者。
2. 建议不要评论太偏离书籍主题的事情，容易翻车。
※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言：
: https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/48320368
: 以前，国编版的历史课本，讲到二战，虽然叙述不长，
: 但肯定会着重描述法国在六周战败，
: 然后顺便宣扬一下国军如何英勇撑过八年。
: 这放到现代网络用语上，就某种程度的“辱法”吧。
我喜欢查证跟历史课本有关的话题，以下内容引自
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1615376523.A.8B8.html
该网站提供两个版本的国编历史课本，一是1998版，另一是1968版，
出于个人时间因素，我们先挑1968版，因为属于两蒋时代，我想最有代表性。
节录重点
https://i.imgur.com/90zwk6b.png
https://i.imgur.com/vNMT4Jx.png
第十四章　第二次世界大战
第三节　二次世界大战之前期
波兰的第五度瓜分 (内文略)
丹麦挪威比利时荷兰之陷落 (内文略)
https://i.imgur.com/bw4uJS0.png
https://i.imgur.com/OBTQR4y.png
https://i.imgur.com/0Yit2Lq.png
纳粹侵入巴尔干 (内文略)
希特勒东攻苏俄 (内文略)
美国之反轴心工作 (内文略)
日本在太平洋的胜利 (内文略)

所以你就只是想厘清误会而已嘛

有时候人们会把"老师"上课强调的重点记成课本的内容，

推澄清，有时印象还真的颇深入人心。今天稍早与人闲聊也一不小心就"辱"了，但又觉得讲事实要怎么算辱呢?法国应该还做不出，抗议被提及时间这问题吧，这样设定辱的标准，也能变成某种程度的辱法吧。简单思考一下的想法

法国投降的那刻，德苏和谈，英国兵败如山倒，美国装没事，也没有重庆四川这种天险可以守

另外问一下，不知道大家有没有容易产生，约打到巴黎法国就投降的错觉(我以前有)，实际上停战谈判时法国已经被打穿" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

我是还好，因为从装甲元帅时代开始，已经穿越阿登森林到敦克尔克无数次了。

其实法国也算是两全，移到海外自由法国死的人比较少

法国其实蛮爽的，人死的少，国内经历战争经济的时间短，战后还成为联合国常任理事国意大利跟台湾则是开战初期搭轴心顺风车，终战时则变战胜国一员

军工科研断代还蛮伤，不过又再追上列强也是不简单

推

推考据

没有断代吧 ? 仗打了六年，被占领的时间约五年，而大部分的时间都是魁儡国，即使是魁儡国也有在研究坦克等武器。

没有 而且坦克是差最多的 科研量能图纸等几乎是靠最原始的方式 像是人工偷藏图纸这种方式勉强保留

怎么国编本的内容好像还比康轩翰林丰富啊

事情隔了很多年，前言这段我多少是凭记忆与印象去写，如果有偏差我承认可能，不过我也不打算改文章。感谢你的考证。

感谢原PO的气度。

现在课本的字数限制比以前严格，自然叙述完整性跟丰富成程度国编版比现在的版本稍佳，但图说的部份现在的版本就好过国编本太多，有一好没俩好