原文标题:[观点] 20世纪之前日语里"中国"一词主要的意思
文章代码:#1YsFlxQo
违规内容:IBIZA板规5推文超过10行、板规6争吵、板规12多重违规,水桶两周
ppt123板规6争吵,水桶一周
→ IBIZA: 日本政府改变称呼, 主要是外务省在1946年6月7日发布了 07/21 20:07
→ IBIZA: 中华民国の呼称に関する件 07/21 20:07
→ IBIZA: 这份文件发送给内阁及主要报纸, 建议了未来对中国的称呼 07/21 20:09
→ IBIZA: 用例 07/21 20:10
→ IBIZA: 提到国家时, 应称为中华民国、中国、民国07/21 20:10
→ IBIZA: 人民应称为中华民国人、中国人、民国人、华人07/21 20:10
→ IBIZA: 国家关系应用日华、米华、中苏、英华 07/21 20:11
→ IBIZA: 所以从这时候起, 支那事变该使被称为日华事变 07/21 20:11
→ IBIZA: 至于这件事情跟GHQ有无关系, 就看你认为 07/21 20:12
→ IBIZA: GHQ当时确实有要求日本政府跟媒体然后避免使用战争用语,例 07/21 20:15
→ IBIZA: 如大东亚战争,GHQ要求要用太平洋战争 07/21 20:15
→ ppt123: 合情合理<-你高兴就好 不跟你争论 众人自会决定是否采取如07/22 19:08
→ IBIZA: 我没有说什么合情合理那都是你鬼扯的说法而已07/22 19:08
→ ppt123: 你这般观点~是的 没必要让你改变你的见解~07/22 19:08
→ IBIZA: 我讲的很清楚,几十年后几百年后,事情会过去,会被遗忘07/22 19:09
→ ppt123: 科科 你被我戳破就暴怒了07/22 19:09
→ IBIZA: 什么合情合理,只是你用来包装个人价值观的说词而已07/22 19:09
→ IBIZA: 我想我讲的很平和,不知道哪里暴怒了07/22 19:09
→ ppt123: 你没看出我是仿效你的口水吗?我也很平和 你因为我反驳你的 07/22 19:10
→ IBIZA: 根本不存在什么合情合理,立场不同甚至对立的双方,合谁的 07/22 19:11
→ IBIZA: 情谁的理? 07/22 19:11
→ IBIZA: 其实口水只有你而已07/22 19:11
→ ppt123: 句子多 信口脑补说我暴怒-现在你倒是身历其境知道是口水了07/22 19:12
→ IBIZA: 你所谓的“合情合理”其实只是“我认同”而已 07/22 19:12
→ ppt123: 没关系~你可以不认同~反正理是这个理 你考研究所时可以写 07/22 19:13
→ IBIZA: 你根本没反驳什么,纯粹自己无限上纲+扎稻草人乱打一通而已 07/22 19:13
→ ppt123: 你认为西方民主烂 中共全过程民主好棒棒 然后如果分数不高 07/22 19:13
→ IBIZA: 笑死,你可以不认同反正理是这个理XD07/22 19:13
→ ppt123: 你去摇头晃脑认无全校皆醉你独清独知真理一样~你高兴就好~07/22 19:14
→ IBIZA: 你干脆直接说“道理我说了算”好了 07/22 19:14
→ IBIZA: 小朋友,还在考研究所啊 07/22 19:15
→ IBIZA: 还全校咧,笑死我 07/22 19:15
→ IBIZA: 真的是小朋友 07/22 19:15
→ IBIZA: 你根本就是谈政治,包装成历史 07/22 19:16
→ ppt123: 科科 在我眼中 某I是个程度(而不是年龄)是大学部的人罢了 07/22 23:11
→ ppt123: 难怪发言程度怪异 我们学者最摇头这种研讨会观众发问时间 07/22 23:12
→ ppt123: 程度差把自身脑中怪异观念拿来质疑学界还嘴硬的中年家伙~ 07/22 23:13
→ ppt123: 这类人考不上研究所还会摇头晃脑说他观念正确出题教授错了 07/22 23:13
→ IBIZA: 幻想症发作要去看医生啦 你这种小学程度自称学者笑死我XD 07/23 01:33
原文标题:R: [观点] 20世纪之前日语里"中国"一词主要的意思
R: [新闻] 南京玄奘寺日军战犯牌位找到祸首 供奉者
文章代码:#1YsraBui、#1Yufa2BQ
违规内容:ppt123板规5推文超过10行,警告两支
#1YsraBui
→ ppt123: 不不不 你在转述我原意(以便进而驳斥我)时同样扎了稻草人~07/23 10:26
→ ppt123: 你写"但就算现在搞了屠杀,未来只要实行民主就有正当性?"07/23 10:28
→ ppt123: 这是你的意思不是我的意思~你以为是我的意思-所以你搞错啦07/23 10:28
→ ppt123: 你自己该句就写得不清不楚~你以为的就有正当性 你以为时间07/23 10:29
→ ppt123: 点是屠杀当时的正当性或日后的正当性?就算日后的正当性 条07/23 10:30
→ ppt123: 件需被屠的子孙后人在民主机制中投票愿意接受政权统治 或07/23 10:30
→ ppt123: 你扎稻草人把我原文本即写清楚的诸多(美国今天对待印地安)07/23 10:31
→ ppt123: 配套(民主 相关自由)不讲 你岂不是又犯了类似IBIZA的谬误?07/23 10:32
→ ppt123: 一言之 你的问题其实不是问题 你固然拆分出不同层面的正当07/23 10:33
→ ppt123: 性情况