Re: [请益] 民国为何需要等到二战后才能立宪?

楼主: TED781120 (苍夜歌)   2022-08-04 11:09:04
: → TED781120: 关键字:五五宪草 08/04 08:48
: → TED781120: 你怎么会以为宪法真的只花两年搞出来 08/04 08:48
: 感谢感谢~只看到维基关于战后立宪会议的条目,没有看到五五宪草,看来宪法30年代已
: 有前身,只是一直被搁置了。
实际上是建国后就开始了。
1913年有天坛宪草,因为袁世凯跟国民党决裂终止,
1918年有安福宪草,因为军阀矛盾国会解散后也流产,
1923年又有一部双十宪法,但隔年又因为兵变未能实施,
段祺瑞也两度提出宪法草案但都未能完成,
1928年蒋中正北伐至少表面上统一,于是1932年底再次召开国民大会起草宪法,
三年半后1936年公布,结果大家都知道,1937年就开始抗战了。
打完二战1947年公布并实施宪法,结果又撞到国共内战,
且不论当初到底国民党是不是真的有制定宪法实施民主的理想,
起码制宪工作在来台前是一直有在动作的,只是现实没能如愿而已。
作者: MoreLight (大文)   2022-08-04 12:04:00
推!看来国民政府也有意推动立宪,本以为当时政府有意让训政时期不断继续。推~看到天坛、五五宪草与宪法本文基本都继承了约法的自由权,只是政制大改了,本来约法、天坛还有两院制的设计更正:约法好像只有参议院
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2022-08-04 16:34:00
蒋中正主要是撤退来台后不敢放权,以至于后来用动员勘乱为由不实施宪法,但我认为这跟撤退来台前国民党有没有打算施行宪法是两回事,不能因为后期国民党腐败就默认立场认为前期也腐败。
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2022-08-05 10:54:00
国民党腐败与否跟想立宪与否是两回事国民党腐败是从占领广东时代就开始了但我从不怀疑他们想立宪他们想立宪跟想遵宪也是两回事一笔一笔拆开观察就不会偏差
楼主: TED781120 (苍夜歌)   2022-08-05 11:09:00
那也不过是意识型态想当然而已
作者: CGT (Peter)   2022-08-05 21:16:00
国会议员不断出走分裂,会一直开不起来,不然就是合法性不足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com