※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 我的定义：开发与交流，是指有正式且有系统的政府组织，而不是松散的部落联邦，
: 同时会跟周围邻近的国家政权进行交流贸易、通商往来、政治协商乃至战争等。
: 欧洲中世纪的时候，北欧维京人乘船四处劫掠，甚至还有证据到达过北美。
: 地中海从希腊时代前就开始热闹，萨丁尼亚、两西西里、帕尔玛，
: 更甚者小如马尔它，都早从罗马之前就开始殖民并开发。
: 英国也很早就被蛮族登入，罗马也随后抵达。
: 简单的说，欧洲周围的小岛都早早就进入欧洲交流圈，远如冰岛也不例外。
: 那么，为什么台湾的开发与交流这么晚呢？一直到明末才有被正式管理的纪录。
: 就连琉球王国都早于台湾。
: 明明台湾的环境气候也不算太差，岛屿又足够大(比萨丁尼亚岛大了三分之一)。
: 距离主要大陆也不算太远，那为什么台湾这么晚才被纳入东亚的交流圈呢？
: 像公元前就有萨丁腓尼基殖民的纪录，罗马也随后跟上，
: 为什么东亚的国家都没有像欧洲一样，四处移民，建立新政权，或纳入管理呢？
: 是台湾海峡的海像太恶劣吗？还是东亚早前的航海技术不够发达呢？
: 谢谢。
这问题，我没有太多资料，但用一些理论想法来回答，可以各自映证看看。
先回答台湾问题。
首先，要整合进一个海上的交流网络，有几种型态。
第一种是殖民，
第二种是贸易，
第三种是征服。
台湾的地形气候，等同于未开发时的华南，有丛林、"瘴气"等等阻碍因素，
加上在地原住民的抵抗能力。
基本上要转换成农耕文明，进行殖民拓垦，需要投入大量人力与初期资源，
而且前提是这个人力无处可去，才会考虑来台湾。
所以一路要等到华南陆上区块都消化得差不多，对台湾的这种殖民才进入了选项。
而恰好这时贸易的网络都已经延伸到台湾了。
所以从这角度反而是贸易先于传统殖民(虽然之前作为海盗窝点零星拓垦应该也有)。
再来看贸易，这部分的确是看各文明需要的商品以及相应的交易路线，
各国要与中国贸易，直接经过中国就好，特别跑去台湾也没相应的特产。
荷/西选择台湾某种意义上是被排挤之后再就近选择的结果，
而且考虑更多战略上的意义，而非从经济上直接看到利益。
反而郑氏来台，以及清朝治台初期，
都是出于一个政治上的因素，来控制台湾。
算是变种版的征服路线。
但也算靠着这个初始动力，带动了后续的开垦殖民。
。。。
考虑这个脉络之后，
要假设一切提早，要马就是提前创造政治性，征服的理由，
再来就是假设有重要特产，或有日本与东南亚之间，
但需回避中国的贸易路线的需求。
最后就是假设大陆上的人口更早爆炸，有了相应的殖民输出需求。
(也可以反向思考成，少经历些战乱灾荒，造成人口成长降低)
。。。
再回到欧洲的问题上，
地中海的航海难度是新手村友善等级，
耕作条件也是容易上手。
注意这边不一定是单位产出问题，
就算比较贫脊的地方，也可以粗放的耕作或畜牧，
重点是负面因素有多少。
有时是地形带来的难度，有时比较偏向当地人的反抗。
(例如农耕与游牧民族争地)
高卢/日耳曼/不列颠的温带森林，也曾经是文明类型的关键划分，
直到罗马用统合的国家力量去开垦并罗马化(日耳曼的失败了)。
本来他们也能靠铁器的解锁，慢慢自行做到开垦与整合政治实体，
但南边的邻居发展的更快。
(类似的殖民，其实由希腊、腓尼基在地中海各地预演过一次)
总之，地形上，森林/丛林属于一个，如果你没有决心和资源对抗它，
就没办法争地，反而会被吞噬的地方。
其中丛林又能靠丰富的原生物种(疾病/病媒)，成为魔王级别的挑战。
这也是欧洲基本都没办法在非洲搞拓荒殖民，同时洗人口的原因，(除了南非)
只有在中南美因为跨洲免疫力差距关系，才替代了当地大量基因。
北美洲和澳洲的开拓虽然距离遥远，
但除了航海风险以外，地形阻碍开垦的程度很低。
(当地人的抵抗力则是...可怜的程度)
中南美洲则是颇复杂，
地形难度较高，但当地人提供了一定人口基数，有些先发优势，
可是在贸易/资源掠夺路线上维持太久，对长远发展产生影响。
。。。
把这基础设定搞清楚就会发现，
整个东亚/东南亚区块，大多数开发慢半拍的区块，长时间都属于，
只能进行原始版本的移民的状态，类似于亚洲版的非洲。
随着贸易，可能尤其是香料的需求扩大，文明交流才更深入偏远的区域。
这个扩张方式的先后顺序，或许能宗教的传播来看出一些。
https://imgur.com/CZIgyqK
https://imgur.com/Ty4BOCg
至于人口拓荒式的开垦，则是到现在都还进行式当中(或还没开始)。