※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 因为之前看到有ROCer自比犹太人
: 国破山河在，忍两千年都还有希望。
: 历史上当然几乎没有可比性
: 很多ROCer觉得自己是正统，
: 共产党是异端，笑不到最后。
看您的本文加回文，您并没有指出是哪个群体或个体自比犹太人，
麻烦您指出来是谁或哪一群方便其他板友来辨明，这样绝对比较好。
说实在的，我真没看过有人会觉得共产党是中国国民党或中华民国
的“异端”啊 ~ 你指的ROCer们不会强调我国或中国国民党是系出
苏联的纯正xxxx或是指出共产党是民主阵营的叛徒吧 ?
: 我想就此问个问题。
: 假设中国在未来能民主化
: 中华民国真的有机会回去统治中国吗？
: 我很难想像领导或推动中国民主化的人
: 会觉得需要向中华民国取经如何治理十四亿人
: 当反面教材还差不多。
您既然指出中华人民共和国民主化的可能，那为何中华民国不在于您所假设
那可具无限可能的民主化中国之中 ?
想像力无法达到想要的境界时，您可以稍微缓缓，不用让自己难受或马上立论。
看是要先粗略记录下当下的想法，还是回头查阅各种资料都行。
然后重要的是，中华民国在中国大陆上的统治人口，最多约达到 5亿 4千多万，
民主化后的中华人民共和国当然不可能向中华民国取得统治 14亿人口的经验。
正面教材不存在，反面的也是。
: 我国两党政治的恶斗已被笑过不知多少次
: 五权宪法中的考试监察近来都已出现废除的声音
哪一种恶斗 ? 文的还是武的 ?
如果是文的；密室协商、快速表决、冗长辩论等一系列令人匪夷所思的行为。
其实在过去逾 30 年的验证下，都已是我们民主的一环了，且不代表这不能改
动或是修正。中华民国台湾的民主走了不算久，但这不是借口，过去一堆激进
的改革案也被推出过，激进的改革者也不是没上台过。但他们最后仍然被环境
给沉下去了，这不是谁或哪群人的错，民主本就“是且必要”的去包容一切。
如果是武的；请回想到日前，斯洛伐克有两名议员在我中华民国立法院参观时，
竟然当众摆出打架的姿势。斯国议员行为虽十分愚蠢，但也侧面反映我国议场
过往确有暴力发生。啊那又怎样 ? 过往有朱高正一号人物动不动就站上桌子战
其他人，或是直接扁人，朱高正也仍是我国民主政治闪耀的篇章。我们在议场
打架流汗好过在内战中杀人流血。而且我们不是没有反省暴力好吗 ?
: 民族，民权，民生也不见得是他们想要的或核心价值。
嗯 ~ 再烦请您指出民主化后的中华人民共和国会拥抱那些核心价值好了。
不然三民已经圈起很多国民利益了，还能撇除吗 ?
: 中国的民主政权大概率拥抱自由跟人权这些普世价值没问题，
: 但建立不了自己的民主论述以至于需要恭迎湾湾回去统治，以常理推断，恐怕不太可能。
: 中国并不缺有想法有洞见的人士。
没有自由和人权的民主政权是指朝鲜吗 ?
看看外面的民主国度，不论自称或是称作模范者。哪有建立不起所谓民主论述的 ?
有洞见的人士又是谁 ? 您是指要中华人民共和国重投中华民国怀抱者 ?
: 所以我很怀疑中华民国还有再次统治祖国锦绣河山的一天。
: 甚至退一万步，去成立一个有影响力的政党都很难。跟中国脱节太久，没有治理大国的能力
: ，也难取得十四亿人认同。我觉得比较可能沦为非常小众的政党。
: 台独打赢一场战争就差不多了，从俄乌战争都还能看到打赢的可能性。ROCer的悲愿，就算
: 有了万分之一的幸运，还是挺不现实的。
你这样把规则绑得死死的，那么有资格能统治中国的不就只有中国共产党和印度人了吗 ?
: