※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: : <<即拜汉大将军，持节北发十郡突骑>>
: : <<光武将击之，先遣吴汉北发十郡兵。>>
: : <<吴汉北发幽州十郡兵>>
: : <<及发缘边十郡兵二万余人>>
: 十郡兵怎么可能跟十郡突骑互换，别闹了吧!!!
: "兵"当然是有步有骑，有汉人也有异族
基本上你完全没搞清楚我这段的论述想表达什么，
但想到有趣的例子就再说明一下。
这里的核心逻辑是在表达，突骑由于是主要卖点，因此甚至能被替换来代称幽州兵。
这是个突骑与精兵之间概念模糊化的过程。
就好像你吃台式牛排只要点要哪种肉，但他就附上意大利面。
原本讨论好吃的是食物整体，但对话时会使用代称说那个牛排好吃。
但这部分其实和你之前坚持的乌桓突骑说法其实无关，
。。。
回到主题，你的症结点其实首先是，郡兵到底有没有包含突骑?
如果郡兵包含了突骑，那郡兵两万，按照之前出兵援助突骑2k，步兵1k的比例，
突骑数量就算保守估计也破万了。
而且两万边军，汉人都没有骑兵?汉人骑兵都不叫突骑?
只有"乌桓突骑"才是突骑，才是天下精兵。
总共只有几千人却要被单独点菜，
这个设定感觉很说不过去。
: 而且你自己都引十郡兵两万余人，怎么可能都是突骑???
: 檀石槐后来统一漠南时，一次最多也才出兵"数万人"而已，表示不是全骑兵。
: 成吉思汗死时，也才12万骑而已。
: 你幽州找两万突骑??? 除非全幽州都乌桓人
: 这里"持节北发十郡突骑"，明显应该解为"持节北发十郡、突骑"
: 比较正确。
更简单的思路就是，突骑不用全是乌桓人。
也不用"大多是"乌桓人。
有没发现你一直在用自己的假设，证明自己的假设。
我在解释史料，找出让他说得通的方式，
你在要求史料配合你的假设去改。
<<郡兵及乌桓、鲜卑万一千骑出平城塞。>>
<<郡兵及乌桓骑赴击破之>>
这种才是一般情况下郡兵与异民族共同出击时用的记叙模式。
: : 一个可能性是改了编制，把乌桓来源的独立拉出来成新编制，
: : 另一个是除了原本突骑以外另外拉到乌桓的骑兵，所以特别与精兵分开讲。
: 突骑也就那几千人，为什么要把乌桓人独立拉出来??
: 我看突骑本来以乌桓人为主，如果要选精锐，那就更是几乎都乌桓人
: 这才符合逻辑。
: 第二个，吴汉往南方打，反而另外拉到乌桓骑兵?? 原来乌桓人都跑中原住拉??
宿卫里的骑兵恐怕也就几千人，
但事实就是会为此特别设立了个长水校尉独立管胡骑/乌桓骑，
用常识推断就知道吧，可能这群人分开管比较方便，不容易起冲突，
打起来比较勇猛或适合当砲灰也有可能。
你说突骑以乌桓人为主，那就回到刚刚数字问题，
渔阳、上谷的突骑都已经主动投靠了，
两郡原本各发突骑2k就已经占了4k，所以要从余下八郡发多少突骑?
到底有多少乌桓突骑可以发，值得特别写一次?
我同意渔阳、上谷的突骑，可能乌桓人比例较高，也因此比较勇猛/有名。
用我这个逻辑就能解释得通整串，而不需要坚持所谓的"突骑"以乌桓人为主。
我是试图用1->2->3这样概念上的演变来解释各种情况下的用法，
而你是坚持3的最后版本，来倒推2/1的情况，因此我认为产生各种不必要的矛盾，
给你参考。