最近想做清治时期的外来植物引入研究，但有点摸不著头绪，因为史料实在有点少...
首先是建立植物清单，这里我不想搞成大工程，所以只用物产志里出现过的植物
原因很单纯：会出现在物产志里的植物比较重要。
具经济价值（或者说，历史意义）的作物几乎都在里面，
比对不同方志里新增的植物，可以大致知道他们什么时候引进。
然后把这些植物跟现代植物志对比，以弄懂它们是原生种还是外来种
但这里就出现问题了...有些植物现代被归类成外来种，但史料描述成原生种
而植物志怎么认定它是外来种还原生种？
坦白讲很多没有附来源，或者引用的是另一个没来源的文章／书。
简单的例子是“刺竹”：
方志描述是“番竹种也、惟台有之”（续修台湾府志）
中研院的文章却写“原产于中国大陆东南各省，数百年前随汉人移居台湾而被引入”
（〈决战山林恶地之巅〉，这篇文章简介生物多样性中心邱志郁的研究结果）
发生这种状况就很尴尬，我该信方志还是中研院？
根据时间带推论引入时间其实也有问题，
写方志的人不可能把所有作物都写进去，后面新增的可能是前面漏写的。
完全能假设这种状况，所以这方法并不可靠。
如果要较准确地知道引入时间，最好是能透过贸易资料。
曾品沧〈物竞与人择－荷治与明郑时期台湾的农业发展与环境改造〉
他在讨论荷治作物引进时能直接拿《热兰遮城日记》用，
但清治前期...就我所知没有贸易档案能用，或单纯我不知道。
现在看到的几乎都是后期郊商的资料，例如方豪整理过的那些，
作物引入的高峰期是在前期，后期的资料对这个题目没什么意义。
有没有人能提供一些想法？