最近想做清治时期的外来植物引入研究，但有点摸不著头绪，因为史料实在有点少...
首先是建立植物清单，这里我不想搞成大工程，所以只用物产志里出现过的植物
原因很单纯：会出现在物产志里的植物比较重要。
具经济价值（或者说，历史意义）的作物几乎都在里面，
比对不同方志里新增的植物，可以大致知道他们什么时候引进。
然后把这些植物跟现代植物志对比，以弄懂它们是原生种还是外来种
但这里就出现问题了...有些植物现代被归类成外来种，但史料描述成原生种
而植物志怎么认定它是外来种还原生种？
坦白讲很多没有附来源，或者引用的是另一个没来源的文章／书。
简单的例子是“刺竹”：
方志描述是“番竹种也、惟台有之”（续修台湾府志）
中研院的文章却写“原产于中国大陆东南各省，数百年前随汉人移居台湾而被引入”
（〈决战山林恶地之巅〉，这篇文章简介生物多样性中心邱志郁的研究结果）
发生这种状况就很尴尬，我该信方志还是中研院？
根据时间带推论引入时间其实也有问题，
写方志的人不可能把所有作物都写进去，后面新增的可能是前面漏写的。
完全能假设这种状况，所以这方法并不可靠。
如果要较准确地知道引入时间，最好是能透过贸易资料。
曾品沧〈物竞与人择－荷治与明郑时期台湾的农业发展与环境改造〉
他在讨论荷治作物引进时能直接拿《热兰遮城日记》用，
但清治前期...就我所知没有贸易档案能用，或单纯我不知道。
现在看到的几乎都是后期郊商的资料，例如方豪整理过的那些，
作物引入的高峰期是在前期，后期的资料对这个题目没什么意义。
有没有人能提供一些想法？

清代台湾蔬菜的引进与利用，东海大学硕论

那篇我读过，但能用的部分不太多

看胖胖树的书？

学者吗？我尽量不想用通俗读物主要的困境是史料，毕竟现在的目标只是建立年表

写方志的不一定懂植物

对，你讲到重点了。但那是清治前期跟植物有关的史料里比较好用且详细的这就是为啥我一直很想找新史料来源但目前看到的又没有更好的材料

史料考证基本原则是年代越近的一手比二手可信，除非能证明该方志作者其他记载有明显错误*远

没错

我很怀疑有多少农作物是原生的,原住民传统作物应该不多引入时间若没纪录大概只能用旁证推测的 很难很精确

最可怕的是连原住民的部分作物也不是原生的有些是他们不知怎么从福广、东南亚运来假如真的想写“外来种的台湾史”，嗯，超级大工程

主要粮食作物 恐怕新石器时代就已随人类迁移而带入了

没这么早，例如台南平埔族不知怎么弄来的占城稻大概不是原生种，可能是透过贸易从东南亚、中国东南沿岸弄来的。问题是晚明前中国人连台湾这座岛的概念也没有，原住民也不太可能自己划出去贸易（没有史料证据）台湾占城稻在非常早期的记载就有，如果不是荷兰引入的...那就真的很有趣了

原住民会到东南亚贸易啊，有考古证据https://i.imgur.com/gWx54CR.png 中研院刘益昌博士的图在3000年前到1500年前之间，带着玉器一路南下持续地与东南亚的人交易，但这图中主要是台湾东部的人这些人返还台湾时，带回炼铁的新技术，也许一起带回植物

对欸 我没想过更早期的原始作物...