※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 想说在这边根据史料做些推论好了，
: 我认为突骑一词在使用上，至少转换过三层意思。
: 1.从战法到兵种:突击骑兵
: 在汉书晁错传的段落中，
: <<若夫平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也>>
: 很明显是作为一个战法/功能性兵种来讲。
: 由于强调平原上才有利，又跟轻车摆在一起，
: 高机率是一种重骑/突骑骑兵的用法。
: <<因说况使寇恂东约彭宠，各发突骑二千匹，步兵千人。>>
: <<景又擅使乘驿施檄缘边诸郡，发突骑及善骑射有才力者，
: 渔阳、鴈门、上谷三郡各遣吏将送诣景第。>>
: 而在后汉书中，分别把突骑/步兵做区分，以及把突骑/善骑射者区分，
: 显示他作为骑兵或突骑骑兵的代称。
: 2.从兵种到地区特色兵种:幽州骑兵
: <<上既破邯郸，诛王郎，召邓禹宿，夜语曰：“吾欲北发幽州突骑，诸将谁可使者？”>>
: <<即拜汉大将军，持节北发十郡突骑>>
: <<光武将击之，先遣吴汉北发十郡兵。>>
: <<吴汉北发幽州十郡兵>>
: <<及发缘边十郡兵二万余人>>
: <<蔡邕《幽州刺史议》曰：幽州突骑冀州强弩，天下精兵，
: 国家赡核，四方有事，未尝不取辨不于二州也。>>
: (另一版本里面不称突骑而称弈骑)
: 在这边，幽州十郡兵与幽州十郡突骑是互换的，
: 要的是镇守幽州的精兵，但其中突骑太有名，到作为一个代称的地步。
十郡兵怎么可能跟十郡突骑互换，别闹了吧!!!
"兵"当然是有步有骑，有汉人也有异族
而且你自己都引十郡兵两万余人，怎么可能都是突骑???
檀石槐后来统一漠南时，一次最多也才出兵"数万人"而已，表示不是全骑兵。
成吉思汗死时，也才12万骑而已。
你幽州找两万突骑??? 除非全幽州都乌桓人
这里"持节北发十郡突骑"，明显应该解为"持节北发十郡、突骑"
比较正确。
: 3.从地区特色兵种到民族特色兵种：
: 吴汉相关:
: <<即拜汉大将军，持节北发十郡突骑。>>
: <<光武北击群贼，汉常将突骑五千为军锋，数先登陷陈。>>
: <<汉选四部精兵黄头吴河等，及乌桓突骑三千余人，齐鼓而进。建军大溃，反还奔城>>
: 吴汉征发的突骑是十郡的，
: 不只陷陈，还能"先登"。用骑兵攻城好像有些奢侈。
: 而且他能常规带领五千人，代表可用的总数不只五千。
: 中间间隔了好几年，军队规模在上升，但突骑数量剩三千余，
: 一个可能性是改了编制，把乌桓来源的独立拉出来成新编制，
: 另一个是除了原本突骑以外另外拉到乌桓的骑兵，所以特别与精兵分开讲。
突骑也就那几千人，为什么要把乌桓人独立拉出来??
我看突骑本来以乌桓人为主，如果要选精锐，那就更是几乎都乌桓人
这才符合逻辑。
第二个，吴汉往南方打，反而另外拉到乌桓骑兵?? 原来乌桓人都跑中原住拉??
: <<度辽将军耿夔将诸郡兵及乌桓骑赴击破之。>>
: <<长水校尉一人，比二千石。本注曰：掌宿卫兵。司马、
: 胡骑司马各一人，千石。本注曰：掌宿卫，主乌桓骑。>>
: 前述两个可能性分别对应这两则，宿卫兵的骑兵中，有一个校尉专门掌乌桓骑。
: 这是精锐兵的作法，但另一个可能性是从乌桓部族直接拉人。
: 公孙瓒相关:
: <<中平二年，汉阳贼边章、韩遂与羌胡为寇，东侵三辅，
: 时遣车骑将军皇甫嵩西讨之。嵩请发乌桓三千人。
: 北军中候邹靖上言：“乌桓众弱，宜开募鲜卑。”>>
: <<后车骑将军张温讨贼边章等，发幽州乌桓三千突骑，而牢禀逋悬，皆畔还本国。
: 前中山相张纯私谓前太山太守张举曰：“今乌桓既畔，皆愿为乱，凉州贼起，
: 朝廷不能禁。>>
: <<中平中，以瓒督乌桓突骑，车骑将军张温讨凉州贼。会乌桓反畔，
: 与贼张纯等攻击蓟中，瓒率所领追讨纯等有功>>
: <<瓒遣子续请救于黑山诸帅，而欲自将突骑直出，傍西山以断绍后。>>
: 这里发的乌桓三千人，应该是直接从部族征募的，
: 所以才会有降低它们本身防御力的疑虑。也是后来产生欠饷叛逃的原因。
: 有趣的是这边三千人开始被称为突骑。
: 但这里的乌桓突骑表现，就比较对不起之前突骑的战斗力了，
: 因为在他们反叛后被公孙瓒所领的部队打跑，
: 那公孙瓒的部队组成是什么?
: 还是说他督著国家养的乌桓突骑打叛逃的征兵乌桓突骑...
: 总之就很罗生门。
: 另外公孙瓒后来想要率领突骑出击讨救兵，
: 这里的用法，从场合和情况来看，又似乎回复了前面的一般兵种/精锐之意。
: 。。。
: 结论一下，其实乌桓骑兵作为宿卫有一定特殊的地位。
: 乌桓人也合理构成幽州突骑的组成一分子，
: 只是比例无从判断。
: 但突骑一词从时间顺序，还有代表意思变化来看，
: 似乎是在变化的尾端才跟乌桓骑兵产生混淆，
: 因为有乌桓突骑，推论到所有突骑都是乌桓人担任，
: 或者吴汉的三千乌桓突骑就是原本军锋的五千突骑，
: 都属于，假设本身会创造更多问题的模式。
: 用假设为真的设定，来要求反例证伪，
: 在稀疏冷僻的历史问题上，其实不一定有刚好的资料。
: 那其实就只有构筑比较完整的理论，
: 来比比看哪个理论解释力比较充足而已。
: 写这篇算是想实验一下我的推论模式，但结果也是搞得有点晕，
: 有什么错漏或无知的情况，请不吝指明让我修正。