Re: [新闻] 清朝竟出过一位“世界首富” 身家比美

楼主: ostracize (bucolic)   2022-04-23 09:45:52
身死家败
作为封建王朝没落时期的一名富商,伍秉鉴所积累的财富注定不会长久。就在他的跨国财
团达到鼎盛时,一股暗流正悄然涌动。1840年6月,鸦片战争爆发。尽管伍秉鉴曾向朝廷
捐钜款换得了三品顶戴,但这丝毫不能拯救他的事业。由于伍秉鉴包庇外商走私鸦片,他
曾遭到林则徐多次训斥和惩戒,还不得不一次次向清政府献出巨额财富以求得短暂的安宁
。《南京条约》签订后,清政府在1843年下令行商偿还300万银元的外商债务,而伍秉鉴
一人就承担了100万银元。也就是在这一年,伍秉鉴病逝于广州。
伍秉鉴死后,曾经富甲天下的广东十三行开始逐渐没落。许多行商在清政府的榨取下纷纷
破产。更致命的是,随着五口通商的实行,广东丧失了在外贸方面的优势,广东十三行所
享有的特权也随之结束。第二次鸦片战争爆发后,又一场突如其来的大火降临到十三行街
,终于使这些具有100多年历史的商馆彻底化为灰烬。
凄凉晚景
据伍秉鉴自己估算,在战争中,伍家损失了不下200万两白银。但这笔数位,对于这位号
称拥有2600万两的世界首富来说,并不至于伤筋动骨。况且,深谋远虑的伍秉鉴早把生意
拓展到了海外,行商生意已不是伍家唯一的生命线。然而,此时的伍秉鉴,却已是心灰意
冷。
1842年12月23日,他写信给在麻塞诸塞州的美国友人J·P·Cushing说,若不是年纪太大
,经不起漂洋过海的折腾,他实在十分想移居美国,通篇怆然难禁之情。1843年9月,风
烛残年的一代世界首富伍秉鉴,溘然长逝,终年74岁。
https://www.laoziliao.net/doc/1637301504346366
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-23 13:51:00
林则徐在这篇文章中,充分暴露出无知与短见林则徐不只不懂国际商业规则更重要的是林则徐对于真实国际形势缺乏了解以至于真的战争爆发后,清国战败,受极大屈辱以往教科书对于林则徐太多过度溢美之词对于其颟顸自大、愚蠢无知的官僚心态未充分论述看他动辄锁拿一名国际上享有极高信誉之商人可看出林则徐对资本主义和现代商业的幼稚无知
作者: NARUTO (鸣人)   2022-04-23 18:44:00
把英国人自己不吸的鸦片盗卖到中国算什么国际商业规则?鸦片战争都被叫不义之战了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2022-04-23 20:13:00
英国人有不抽鸦片?福尔摩斯笑而不语
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-23 20:31:00
英国人本土也吸鸦片? 所以? 英国本土还有杀人犯等各种罪犯哩
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-23 22:44:00
林则徐不懂国际规则. X 林则徐不知欧陆规则. O欧美人是外来种,来东亚做生意,按清朝的规则是常识吧
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-23 23:15:00
清朝官员根本搞不懂资本主义的精神和运作逻辑才是主因韦伯那本书 清廷更是不了解
作者: MidoriG (一条感情丰富的毛巾)   2022-04-24 08:27:00
英国哪里不吸鸦片啊,明明自己也吸得很爽,而且这种不义之战的说法明显是后来者的观点嘛,林则徐首要处理的是银漏,鸦片的危害都是其次,事实上鸦片战争之后中国自己的土货竞争力太强把英国鸦片都赶跑了,自己种得这么爽有什么义不义的,本质上就是贸易争端
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-24 10:55:00
之前有讨论提到当年英国议会内部对出战与否的争议
作者: duriamon (亚门)   2022-04-25 18:01:00
英国粉丝不会承认鸦片战争不义的,纵使英国人自己都有感觉,呵呵!
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-25 22:30:00
还是那句,东亚本来就是清廷的圈子,英国只要站在清廷的土地上,他就有义务按照清廷的规则来办事,这是最基本的尊重,而不是因为他控制的贸易航线多,别人就必须要有按照他规则做事的义务
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-25 23:46:00
冷淡,反正要挺英国卖鸦片有里的,最后还不是搬出没认识到英国武力大还惹对方就是不对这类说法
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-26 00:25:00
以规则为基础的国际次序
作者: want150 (张氏的大号令)   2022-04-26 01:11:00
尊重?女真人怎么不先尊重大明的秩序扬州十日的时候大清尊重过谁 结论又是 只有大清能揍别人别人不能揍大清
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 16:31:00
大明放任边军一视同仁屠杀边民破坏规则,无论是女真还是李自成张献忠,大明都对这些人有亏在先,你英国哪怕有对大清喊声爹我都当你有在大清当过差这样受了大清的气,才是大清理亏在先你要讲规则吗?行,大清在东亚定的规则是不是规则,你只要回应这个问题就可以了
作者: want150 (张氏的大号令)   2022-04-26 17:00:00
大清在东亚定的规则当然不是规则,如果你觉得是那就奇怪了,是哪个第三方机构裁定大清规则的正当性八国联军时老百姓给洋人搬砲弹,督抚正在自保,大清连自己国内都管不好了,谁尊重过它的规矩
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 17:14:00
既然大清定的规则不是规则,那英国定的规则自然也不是规则没有规则,何来国际秩序?谁有理谁理亏也无从说起用八国联军的事论证一鸦时期清朝的行政掌控能力,你拿这
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2022-04-26 17:18:00
打赢的定规则是现实 这吵也没用
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 17:18:00
条咸鱼不能说臭吧,只能说是国王的尚方宝剑
作者: want150 (张氏的大号令)   2022-04-26 17:20:00
你说得很对啊,难道你觉得我会同情失去殖民地的大英帝国但我先声明我不是鼓吹弱肉强食或赢者全拿我不认为北约轰炸南斯拉夫或中共入侵西藏是对的我只反对任何赋予规则先验的正当性的说法
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-26 17:44:00
说这么多还是在打滚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com