是不是不太靠谱？
当然，基本的罪证调查的经验归纳是有的，例如宋慈著有“洗冤集录”提到一些判断方法
。可是这似乎也只是能处理一部份罪状的判断。若还是调查不出来的其他“罪行有无”，
唐以后的各朝刑律会对被告人采取“无罪”推定吗？
情况复杂的是，因为中国古代比较没有章法，涉及刑求之有无。有时候对有些人会刑求，
有时候对有些人不刑求，刑求后的口供似乎可当证据？那么被告有无做出某罪行的判断，
会不会整个很复杂难以评论？

有时候要看被告的身份是什么了

并不会有无罪推定的基本原则最多有不要滥刑，不可滥杀，所以疑罪从轻从赦，只要不能确定的，即便本是死罪也不该判死

你这是中文吗 在讲什么