近代最严重的大规模瘟疫，除了现在进行式的新冠肺炎，就属1918的西班牙大流感，
然而这两个瘟疫的死亡率，似乎都没有像中世纪鼠疫般严重，
更别提一些史书记载
嘉平五年（256年），癸酉，四月，新城大疫，死者大半。（《宋书·五行志》）
隆安元年（397），丁酉，八月，北魏大疫，人与马牛死者十有五六。（《北史·魏本纪
》）
代宗广德元年（763年），江东大疫，“死者过半”。
明年大疫，死者十七八，城郭邑居为之空虚，而存者无食，亡者无棺殡悲哀之送。
至顺二年（1331年），衡州连岁大旱，又发生疫灾，“死者十九”（《元史·文宗纪》）
。
虽然可能有夸饰成分，但死者都大半过半，50%以上死亡率听起来很可怕。
查到的资料1918西班牙大流感，死亡率各地不一，最严重地区可达30%，
台湾的画，汉人3.3%，日本人1.1%。
现在的新冠肺炎全球死亡率更不到1%。
我想问的是，为什么现代很久都没有大规模死亡的瘟疫，
虽然现在医学进步，然而大部分的病毒都还是只能采取支持性疗法，
而且就算在初期大规模爆发，很多人也都是在家休息之后就痊愈，
没疫苗的情况下，转变成中重症者本身就是很少数了。
相比中世纪的鼠疫，动辄50%以上的死亡率，根本是小巫见大巫。
想问，现在不见大规模瘟疫的原因为何？
我试想是
1.现代人卫生习惯佳，减少染疫机会；即便染疫，良好卫生习惯亦能降低演变重症机率。
2.现代营养充足，让身体抵抗力更佳。
3.交通发达，大家各种病毒都交流过，免疫细胞活跃，不像美洲原住民对天花无抵抗。
大家有其他想法吗？谢谢。