近代最严重的大规模瘟疫,除了现在进行式的新冠肺炎,就属1918的西班牙大流感,
然而这两个瘟疫的死亡率,似乎都没有像中世纪鼠疫般严重,
更别提一些史书记载
嘉平五年(256年),癸酉,四月,新城大疫,死者大半。(《宋书·五行志》)
隆安元年(397),丁酉,八月,北魏大疫,人与马牛死者十有五六。(《北史·魏本纪
》)
代宗广德元年(763年),江东大疫,“死者过半”。
明年大疫,死者十七八,城郭邑居为之空虚,而存者无食,亡者无棺殡悲哀之送。
至顺二年(1331年),衡州连岁大旱,又发生疫灾,“死者十九”(《元史·文宗纪》)
。
虽然可能有夸饰成分,但死者都大半过半,50%以上死亡率听起来很可怕。
查到的资料1918西班牙大流感,死亡率各地不一,最严重地区可达30%,
台湾的画,汉人3.3%,日本人1.1%。
现在的新冠肺炎全球死亡率更不到1%。
我想问的是,为什么现代很久都没有大规模死亡的瘟疫,
虽然现在医学进步,然而大部分的病毒都还是只能采取支持性疗法,
而且就算在初期大规模爆发,很多人也都是在家休息之后就痊愈,
没疫苗的情况下,转变成中重症者本身就是很少数了。
相比中世纪的鼠疫,动辄50%以上的死亡率,根本是小巫见大巫。
想问,现在不见大规模瘟疫的原因为何?
我试想是
1.现代人卫生习惯佳,减少染疫机会;即便染疫,良好卫生习惯亦能降低演变重症机率。
2.现代营养充足,让身体抵抗力更佳。
3.交通发达,大家各种病毒都交流过,免疫细胞活跃,不像美洲原住民对天花无抵抗。
大家有其他想法吗?谢谢。