Re: [请益] 关于阿姨的书

楼主: moslaa (万变蛾)   2022-03-27 10:43:15
check了一下您帐号,不到一千,应该算年轻帐号?
感谢来到这个没啥人气的小板,倒入一些活水。但我觉得要有几点心理建设:
1. 本版虽建置于学术内,但经验上您当成以历史为主题的聊天嘴炮板较好。
2. 我想原因如下
2.1. 真正历史系出身的版友很少,印象中有一位历史系学生,
另外还有一位现实笔名谢金鱼,好像是研究粟特人。
其他板友都是非科班出身,我也不是 >O<
2.2. 常客的年纪,平均说来应该超过30岁,都嘛有现实生活要顾的年纪,
时间上精神上,都不太容易进行什么真正学术格式的讨论 (我没说不可能喔)。
3. 所以我个人觉得本板适合如下运用方式
3.1. 询问较简单的资讯。比如希望推荐书籍?
或比如历史上最大的空难是哪一次? (不过这种理论上自己google即可)
3.2. 向板友们推荐自己喜欢的书籍或资料整理网站
3.2. 介绍/整理别人发现的新知 (网文or本板有人会摘要 真历史期刊论文)
3.3. 介绍/整理自己找到的冷门历史事实
(比如我最爱提满洲国建国神庙拜的是日本天照大神 >O<)
4. 如果您是想来讨论某个观念(史观),
特别当您想指定来自某本书/某位作者的,也行,但...
请回头看一下2.2.,
满高可能性您提到的书/作者,这里板友们没看过,您将无法得到满意的回答。
5. 这里存在无聊人士,常常不会按您期待的方向来讨论 (比如我 ^_^),
甚至会推文内先打成一团 (笑)。
我只能引用某名句:生命是一袭华美的衣服,可惜上面爬满蝨子,
我意思是,这里虽然烂(推)文不少,但有时会出现满好的文,比如这篇
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1642379845.A.124.html
我想这种类似淘金的快感,就是让我常来这个小板的原因之一吧。
祝 好~
作者: TetsuNoTori (台南空三小鸟)   2022-03-27 10:51:00
路过推
作者: JustSad (职业路人)   2022-03-27 10:55:00
你不说,我还以为这里是传教士跟杠精的研习活动中心呢XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2022-03-27 11:34:00
确实有研习到,起码我的思维为了嘴人,练的越来越好但不是每个人都有长进,例如哲学家的文十年如一日阿
作者: JustSad (职业路人)   2022-03-27 12:32:00
现在我也不是不会回嘴,但不会想改变对方信仰。基督徒跟佛教徒互怼,不可能嘴输了就改变信仰拜对方的神。每个人都有自己政治信仰的坚持,别双标才可能有共识。
作者: PeterHenson (寻找布宜诺斯艾利斯)   2022-03-27 13:27:00
这倒是真的 毕竟是网络论坛 认真就输了关于2.2的部分 我现实生活中倒是真的认识不少学长姐30几还在博班打滚的 可实际上很难会花时间上网打嘴砲光是整理文献跟投期刊大概就占满整个生活了换个角度想 要获得知识是要付代价的 想获得多深的知识就要付多少代价 不能过度期待一个资讯易于取得的公开平台就想要得到很完善的知识
作者: A6 (短ID真好)   2022-03-28 09:53:00
哈哈哈
作者: money501st (moneywayne501st)   2022-03-29 13:12:00
我...我也是本科的啊......
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2022-04-03 09:09:00
首先感谢您喜欢在下的文章。另外小弟我认为未必一定要历史科班专长的人才行。因为其实不分领域,研究方法大同小异。我其实是用念生医的博士班时学的的文献回顾搭配写讨论(discussion)的方式来写。其实我认识不少人,虽然不是历史科班,但是用硕博班学的研究法/写作法一样写的不差。例如贾德戴蒙,他博士是生理学。但应该大家不会觉得他的历史书写的不好吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com