请问这里有没有读过阿姨（刘仲敬）的书的朋友﹐比如经与史等等﹐
希望可以讨论一下他关于历史发展的很多观点﹐比如费拉﹐大洪水﹐诸夏﹐
大家觉得未来的世界走向真的会像他说的那个方向走吗?
（没有读过比如经与史这本书的﹐就不要讨论了﹐以免产生误解﹐
下笔千言离题万里）
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.89.73.107 (美国)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1648315254.A.C65.html
※ 编辑: mckinsey (72.89.73.107 美国), 03/27/2022 01:22:12

他在语言学上的观点就是一场笑话。你将他的语言学观点（例如什么晋语源自伊朗语）对任何一间大学的语言学教授说一说，他们所有人都会认为这是无稽之谈。

基本上，人类只能归纳过去的历史经验，无法去预测未来我不是想要评论他的对历史的看法和观点。但是现代社会科学界应该是不认为可以对未来走向进行预测。因为早年马克思主义认为历史有阶段，必然走向特定结果最后变成一场笑话。我认为任何史观必然有其可取之处马克思也是，但是如果认为可以以此预测未来那就不可信了

你看他的著作要小心 他为了他的民族发明学 自己又发明了一堆东西出来

嗯... .现在是网络时代，刘的学说网络上早就一堆介绍不需要特别去买书来看。他1的观点嘛……只能说，无法实验验证的事情，严格说，无对错应该说，无法证明对错，只要理论下的事实细节正确比如总不能宣称蔡英文出生于1900年只要基础事实正确，那么他因之建立起来的理论特别是对过去与现在的解释，你看了开心就好至于对未来的预测嘛……上面说得很赞，不重复硬要多说的话，2020美国总统大选也是一堆平常点评历史的人，讲川普必胜，结果…现在回想 超爆笑

我觉得很多对岸人士，虽然口口声声反共。但是其实脑子还是迷信马克思的历史阶段论和历史必然论。某种程度不是反共，而是想自己当当代的华人马克思。我觉得很不可取

https://reurl.cc/Wk2rVk我建议看看这则新闻，呃，旧闻我现在再看到这些人讲这个讲那个，讲得虎虎生风感觉很有道理时，我都会提醒自己回来重看这一篇，再看一次他们的蠢状看一次，笑一次金句摘要：认为拜登会当选的人，请自行离开会场（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈）

就是先默认立场，然后大家再来讨论你要是先持反对立场，我们就不跟你讨论到底是正向还反向发展了这就是他们的逻辑

他有推特，喜欢的话就去那找同好即可

搞国家分裂的人吧跟天狗一样的调调

你要读可以啊，问题是不要来传播因为他就是骗子、神棍，0学术价值所以你可以当作幻想小说读

书写历史的动机无一不是为了当下的政治目的而服务，当你能体会到这点之后，就能学习要用什么眼光来审视你看到的历史书籍，刘阿姨的书就是为他的政治目的而写的

楼上所谓书写历史指的是啥? 各国历史教授与研究员他们发表学术研究论文也是要书写小段历史

学术论文不代表就没有政治目的 不过当然也不是为了宣扬某种政治理念而写那么简单如果你不认同体育归体育 也不应该相信学术归学术云云

水镜八奇 笑死我，已经变成 桃谷八仙 了

所有的历史都是当代史，我要说的就这么多了

老谢糗无数次了，只要脸皮够厚，还不是继续大摇大摆的充他的专家。话说回来，没在乎留给后世的是美名还是骂名，那卯起来充先知先赚他一波才是真的。真心搞历史的反而太在乎他人的评价，没法子拿历史当兜裆布和厕纸来用。

阿姨说普鲁士不在德国了所以德国不再军国主义 根本狗皮普鲁士王国的中心其实在柏林和布兰登堡好吗

你听过用一个谎圆另一个谎吗？

柏林是“德意志联邦”的中心，柯尼斯堡是“普鲁士王国的”根基，两者面对的地缘形势是不同的。要讨论“从普鲁士到德意志”这个问题，必须清楚这两者的差异柏林基本上属于安全的西欧，但柯尼斯堡在当时基本上是东欧抵御半欧半亚的诸罗斯的前线失去了科尼斯堡后的德国是一个单纯的西欧国家，能够在北约保护下玩他的和平村而现在的波兰在地缘上包围着科尼斯堡(加里宁格勒)，大致接手了旧普鲁士的地缘形势也就担负起了曾在旧普鲁士肩上的，作为抵抗诸罗斯的前线的地缘责任

看到上面的留言 我还以为我身在没有言论自由的中国这也没办法~ 有些人无力生产秩序 就只好堵别人的嘴如果别人的嘴是可以被他堵住的 他就不会在这里7pupu了

刘仲敬翻译的大卫休谟英国史是经典。不好的那种