如题
民族主义的发扬最初是与左派社会主义相结合的
法国大革命与德国社民党都是很好的例子
记得就连意大利统一时的马志尼及加里波底都是左派民族主义者
但在现代提到民族主义却多是与右派挂勾，容易联想其至排外性质
也很常与法西斯一词绑在一起形容
个人有点不得其解
究竟民族主义的从左至右的这段过程是怎么过度的
这跟当初纳粹肆虐欧洲有所关联吗?

共产国际的世界革命？

极左就共产国际啊 理想被压迫的人民都是兄弟

共产主义兴起后跟其本流的社会主义成为左派(改革派)主流特征是主张改变社会结构减少甚至消除贫富差距跟其他不平等所以主张维护传统价值传统社会结构的右派(保守派)就变成爱国主义跟传统观念的捍卫者原因之一是左派当年要打倒的王权已经灭得差不多了然后民族主义跟爱国主义取代王权成为传统价值独裁或极权政府又很容易拿着爱国神主牌绑架整个国家主张爱国就要爱党 爱党就是爱国 所以右派才容易被批评是接近法西斯主义 但当然实务上要取平衡 毕竟要捍卫国家跟号召民心往往还是需要爱国主义跟民族主义大旗

左右不是固定的概念 是相对的概念 而且不同时代 主张偶尔还会互换#187U6xhl (IA) 可以参考这篇

然后极左跟极右这种又会变成绕一圈在很多地方很像

中国共产党也很提倡爱国主义、民族主义所以我认为用民族主义来区分左右并不准确习大大讲中国梦的次数比大家想的更多

中共因为是要从共产主意转型成民族主义了吧以前会让少数民族学母语，现在都改成不肯了

再教育营

中国是因为共产叙事接近破产，国家宣传势必强调民族主义

因为现代欧美左派支持移民难民多元化 而右派多支持传统单元国族or文化 不然古巴&拉美左派也都有靠民族主义

基本上不知道谈什么 就炒作什么就谈种族主义 不分民主或共产例如 苏里南 明明殖民地日子过得很好 荷兰想让他独立 他不肯后来因为政治 开始喊苏里南独立 把荷兰开心得要死苏里南 成为少数 宗主国花钱求他独立的国家

苏里南比较像荷兰遗弃他

是的 但是他自己太闲喊要独立的 荷兰开心得要死不然没有宗主国踢除殖民地的先例