借题问，如果现在很多观念都已经和古人不同，例如打官司要请律师，国家元首由选举决
定等。
那历史对今天日常生活的决策还会有参考性吗？
例如孔子说七十而从心所欲，现在听觉得很正常，但古人哪有活这么久…
1800年以后不管东西方很多观念都感觉跟1800以前有很大的差别，对人体的认知，对自然
现象的发生，对政府的概念感觉前后都有差异。
所以1800年以前的历史对现代的参考性质有多大? 我知道这个问题其实听起来有点失之偏
颇，所以我想拆成两个问题问，一是现代人的基本生活认知，真的跟古人完全不同吗？会
不会出现完全无法同理的状况，例如古人（不管东西方）穿越到现代，即便习得所有现代
知识也无法同理现代人的做法，或反过来今人穿越回古代完全无法同理，完全无法理解的
状况存在。二就是，那以古鉴今的时候，到底要怎么做到有参考性？要怎么鉴别今人跟古
人的差异？
今天的北京人看清朝的北京人，跟清朝北京人看明朝北京人，这个观感会是相似的吗？还
是会因为现代性而显得有明显的不同？
这个问题我第一次想，也许文章没表达那么清楚，希望能再跟人讨论。