※ 引述《sunny16 (阳光哥)》之铭言：
: 如题
: 有什么人物经过多方考证后
: 完全逆转了从前的评价吗?
: 像是为了贬崇祯而无脑夸大阉党的治国本领、刻意去捧赵构的政策黑岳飞、见不得刘备人
: 品之高而故意兴起的阴谋腹黑论这些都不得算
: 而秦始皇、隋世祖这样本来就评价两极的也不能算评价翻转
: 我能想到的，就是战国末年的李信
: 攻楚让他变成千古笑话，小时候读的三十六计以逸待劳篇就把他塑造成一个说大话自打脸
: 的形象，用来衬托王翦的小角色
: 可是随着进入千禧年后新挖掘出的史料考证，李信是因为昌平君背叛而腹背受敌才招致兵
: 败，当下也不会有任何人做的能比李信好到哪
: 如此李信也就形象翻盘了，变成因后方叛变而失利的背锅侠，至少现在读史也不会有人把
: 李信当笑话了
: 有什么人也是经后世考证评价逆转的吗?
最明显不是雍正吗？
雍正一开始的形象可是差得很
在清代就有很多恶评
抄家皇帝、爱钱皇帝
这可不是现代人给的评价
而是清代民间就流传的说法
不然也不会逼得雍正要写本《大义觉迷录》自清
虽然看起来更像是自黑啦
否则乾隆不会一上位就立刻全国回收列为禁书
我知道
很多人会说是《雍正王朝》后
雍正的评价才大幅翻转
可是在史学界
雍正的评价早就跟过往不同
尤其是研究清代财政史学者对雍正的评价都很高
如美国学者曾小萍(Madeleine Zelin)的代表作
《州县官的银两：18世纪中国的合理化财政改革》
整本围绕着雍正的火耗归公
如写出《清代田赋刍论》的王业键
对雍正的评价是
〝果敢有为，对于财政上种种积弊己已有深切了解，
即位以后，能够痛下针砭，实行大刀阔斧的改革。〞
在〈清雍正时期的财政改革〉一文中，里面写雍正对清财政的5大贡献
1.整顿亏空、清查钱粮
2.耗羡归公、禁革陃规
3.摊丁入亩
4.设立会考府(钱粮奏销，由允祥负责)
5.整顿关税与盐务(李卫、鄂尔泰)
这些贡献成为《雍正王朝》主旋律定调