Re: [请益]拿破仑为何不当有任期限制的总统?

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-11-11 18:18:45
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言:
: ※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言:
: : 不论第一共和及第二共和都是王室被推翻的结果
: : 然而不论是拿破仑一世或是拿破仑三世,在成为共和国领导人之后
: : 都不约而同地让自己成为终身独裁者,之后又进而称帝
: : 所以他们何故不像美国的乔治华盛顿一样成为一个有任期限制的总统
: : 反而还终结共和自行称帝?
: 拿破仑骨子里
: 其实不是一个自由民主的人
: 他反对法国路易十六
: 是因为路易十六不够果决英勇
: 路易十六没有‘大帝’的威严与手腕
: 假如路易十六跟路易十四一模一样
: 是一个心狠手辣的铁血帝王
: 拿破仑反而很可能会拥护国王
: 甘心当一个纯粹指挥作战的将领
: 拿破仑先是修宪取消任期限制
: 谋求当终身执政
: 继而直接改共和为帝制
: 要当一个皇帝
: 这一连串作法基本上毫无民主观念可言
: 国民议会本来是全权代表法国民意的机构
: 实际上在法国大革命时代发挥过重要作用
: 在拿破仑手里简直像是橡皮图章或玩具
: 只能附和拿破仑提出的政策
: 欢呼拿破仑的光荣和伟大
: 根本就是一个吉祥物和装饰品
: 结论是
: 拿破仑本身人格特质
: 就是一个爱搞绝对专制的独裁者
: 该问的是他为何要当有任期限制的总统?
: 当然不会吧!
: 追求帝制,
: 让拿破仑这个名字能留名千古
: 他喜欢别人尊敬的称呼他的名字
: 不尊敬的人,害怕也可以,
: 不服就打到服,
: 这才是他要的。
上一篇笔者发文有些版友不太理解文意
所以回应一下
主旨是拿破仑为何不当有任期限制的总统?
这一句话是主要问题,
下面的论述都是在回应这个问题
合先叙明。
首先,上篇的论述是从拿破仑的心理观点出发
为什么拿破仑不想当有任期限制的总统?
而想当皇帝?
笔者的答案是,因为拿破仑的心理层面
希望能够成为类似路易十四那种君主
而非路易十六那种君主
所以那段描述路易十六的论述
只是一段比喻
并不是真的说拿破仑要为路易十六效力
而是描述拿破仑的心理状态
拿破仑心目中的优秀君主模板是路易十四
至少要是一个果决英勇的人
路易十六是一个懦弱无主见的人
这种个性的人不可能让拿破仑甘心服从效忠
这是一种心理状态的描述
第二,
民主的发展是需要一个过程
国民议会当然不是完美的
也不能代表全体民众
因为当时选举权甚至有财产上的限制
选出来的资产阶级代表一定比无套裤汉多
但无论如何
比起大革命之前的法国专制王权
国民议会确实比旧时代的路易十六更能代表民意
这是相对而言的
改进的方法应该是推广自由民主原则
比如引进普通、平等、直接、无记名等选举原则
而非干脆架空甚至解散议会
实行绝对独裁
拿破仑推动帝制当然是开民主倒车,
这是毫无疑问的。
简而言之
某版友对文章内容论述似有所误会
特此澄清
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2021-11-11 19:12:00
路易十六没有主见吗?三级会议的召开起因就是财政改革路易十六想要完全掌控,显贵会议打枪、解散高等法院,他做得事情跟路易十四、十五都没有不同,跟贵族闹翻后眼看三级会议上中产阶级要失控了又强硬关掉三级会议;至于懦弱,路易十六的出逃是法国千年历史中数一数二可以彰显勇气的事件了。国民议会那边更奇怪了,真的要论述应该是比较拿破仑帝国的宪法跟国民议会时期的宪法从文本跟是否落实做比较怎能直接说取代了国民议会就是倒车?解散议会方面我依稀记得拿破仑在百日王朝试着解散议会但没成功,所以解散了哪的议会?架空方面跟国民议会做得相仿吗?还是应该比较一下1791宪法跟第一帝国时期宪法的差别吧?说真的,我看来拿破仑就是拳头大的国民议会,虽然没有对制度再加以改革,但说到倒车那就夸张了除非你认为共和制就是比君主制民主,不然说拿破仑开民主倒车,那不但是夸张还更高估了大革命国民议会你要论述拿破仑本身不够民主,蛮合理的,但你讲到路易十六值不值得追随或是跟国民议会做比较,那整个就变得矛盾
作者: mikelwg (老顽固)   2021-11-11 21:25:00
所以有任期限制的总统=懦弱无主见的君主? 逻辑怪怪的
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2021-11-11 22:26:00
国民议会的组成好像没有你说的那么有民主价值。Y
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-11-11 22:29:00
m大是过度推论了若P则Q,不等价于若非P则非Q这是基本逻辑论述只是在论心理状态那个等号是你自己的过度推论不是我说的
作者: mikelwg (老顽固)   2021-11-12 18:00:00
我想也是 但既然如此 你的说法又更让人看不懂了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com