拿破仑与华盛顿的不同
在于军队组成 社会状况的不同
法国大革命之前 军官本来是效忠法王的
共和出来后
这些军官面临忠君与爱国互不相容的矛盾
所以很多就变成跑去效忠其它国王
拿破仑称帝 只是为了让他这些军官维持效忠国王的传统而已
因为这些军官很多在外省都是庄园地主家庭出身
与地方上的人民是封建的关系 这跟巴黎人民的社会组成结构是不同的
故而他们的家族需要维持这种效忠 才能更有利的存在(尽管法律已经废除封建了)
这就如同民国初年 儒家那种忠君观念
导致各地的地主需要有一个最上面的皇帝存在
来维持这种君君臣臣的封建体系
反过来说~
华盛顿打独立战争的时候
一开始庄园主的认知里面 是起来反抗议会的
因为他们想要议会席次 但议会不给他们
他们对于战争的定位
一如果过去大英帝国数百年来的抗税争议与其导致的战争一样
只是想打打谈谈 然后过阵子签个条约就又回到帝国怀抱
过程并没有要推翻英王统治 也没有不愿意效忠英王的意思
只是打着打着美国开始出现了意外状况
也就是爱国者与忠诚派的斗争
两派人马在全国各地大小乡镇 互相厮杀
甚至独立战争打完也并没有结束
占优势的爱国者持续对忠诚派进行迫害 (这过程长达30年)
整个美国已经失去了忠君的土壤
这导致美国短时间内没办法再回到大英大国
于是华盛顿一开始就想拖下去的 如同黑奴的问题一样
以为随着时间过去 矛盾会消解 问题会解决
所以华盛顿不愿意当国王
而是在众人拜托下 先当了总统
然后四年后又当了一届